Och resten då?

Etiketter: , , ,

Igår slog flera statsråd på stora trumman för klimatsatsningar i den kommande budgeten. Läs mer i t.ex. Dagens Nyheter och Aftonbladet. Kul och viktigt, men svårt att utvärdera i dagsläget. Två frågor är givna:

- Var är resten? Få komponenter i gårdagens presentation innebär snabbt minskade utsläpp i Sverige. Vilket är klimatmålet? Och vilka styrmedel tänker sig regeringen? Det lär knappast bli några succéer i klimatpropositionen om åtgärderna, exempelvis miljöskattehöjningar, inte finns med budgeten.

- Hur finansieras klimatsatsningarna? Svaret på den frågan ges inte förrän budgeten i sin helhet presenteras. Regeringen har mer än en gång tidigare i förväg bröstat sig för vissa miljösatsningar i budgeten, trots att satsningarna i själva verket visat sig finansierade av sänka miljöanslag på annat håll. Kommer detsamma gälla för biståndet i förhållande till klimatinvesteringar denna gång, dvs ska de fattigaste i världen få betala en del av vår klimatnota, oavsett om den rör utsläppsminskningar här eller anpassningsåtgärder i Syd?

Den enda rimliga politiken vore en nettoökning, så att miljömål – eller miljömål och globala utvecklingsmål – inte spelas ut mot varandra. En total budgetförstärkning inom dessa områden vore i linje med regeringens klimatretorik och de ambitioner som både stats- och miljöministern så många gånger kommunicerat. Jag hoppas ännu.

För övrigt ogillar jag att miljöpartiets Ulf Holm använder Naturskyddsföreningen i sin partiinterna kampanj för EU-utträde. Naturskyddsföreningen tar givetvis inte ställning i den frågan. Och inom miljöområdet är min egen erfarenhet efter många års arbete med EU:s miljöfrågor att EU:s miljöpolitik skulle försämras om Sverige lämnade EU, vilket med stor sannolikhet skulle leda till en sämre miljö i Sverige, EU och världen i övrigt.