@enbattrevarldnu Tack! #swgreen #giftfri in reply to enbattrevarldnu

9 hrs ago

Twitterbird
varg_liggande

Vargjakten – ett sorgekapitel i svensk naturvård

, , , ,

Idag börjar ett av de sorgligaste besluten i svensk naturvårdshistoria att verkställas – licensjakten på 27 individer ur den svårt inavlade vargstammen i vårt land. Jakten sker för att säkerställa att antalet vargar inte överstiger 210 stycken.

Vargen är akut hotad i Sverige och vargstammen har inte gynnsam bevarandestatus, vilket ungefär betyder att den inte är livskraftig. Därför är den storskaliga jakt som nu börjar inte tillåten enligt gällande lagstiftning.

Miljöministerns idé att jaga i syfte att stärka vargstammen – att rensa bort de svaga individerna och istället plantera in varg – håller inte. Om vargen ska klara sig på sikt i landet krävs givetvis en bredare genetisk bas, men också långt fler än 210 vargar. Därför är riksdagens beslut om ett sådant lågt och specifikt tak orimligt. Om taket behålls har vargen ingen framtid i landet.

Självklart är acceptansen för vargen viktig, men enligt de mest omfattande attitydundersökningarna inom området är stödet för en livskraftig vargstam redan mycket starkt bland svenskarna överlag. Också i rovdjurslänen finns ett starkt stöd, även om den bullriga minoritet som dominerat många insändarsidor kan ge ett annat intryck.

Ibland påstås att vargen måste jagas för att acceptansen ska öka och tjuvjakten upphöra. Men det påståendet saknar stöd, dels är acceptansen för fler vargar redan dominerande och hög, dels är minoriteten varghatare fortfarande missnöjd med det tak som satts. Och även om det fanns ettbekräftat förhållande mellan jakt på varg och acceptans för varg så är resonemanget märkligt – ska vi tillåta snatteri för att undvika stöld, eller ska vi höja hastighetsgränserna på vägarna för att fler ska acceptera dem?

Nej, förtroende vinner man bättre på andra sätt, genom att så långt som möjligt förebygga och kompensera för skador: Vargstängsel har visat sig fungera bra och stängslingen bör öka på samhällets bekostnad, skyddsjakt på enskilda individer är tänkbar i de fall det rör sig om stora skador, och ersättningen för skador ska vara fullgod. Men det är också viktigt att stå upp för att skador inte helt kan uteslutas, om vi ska ha en vargstam i landet. Vågar inte de riksdagsledamöter - och jordbruksminister Erlandsson – som mest drivit på för den storskaliga jakten göra det?

Den frågan ställer sig nog många idag. I alla fall att döma av de mängder brev jag fått från allmänheten, naturvårdare, jägare och forskare, i Sverige och utomlands, som uttrycker förvåning, frustration eller ilska. Det är inte svårt att förstå reaktionerna – regeringen driver ju på för att öka jakten på ett däggdjur som är akut hotat.

Hur ska Sverige nu kunna kräva av andra länder att ta ansvar för hotade däggdjur – som valar och tigrar – när tjugo länder i Europa har högre vargtäthet och dessutom högre befolkningstäthet än i Sverige och vi inleder ett storskalig jakt? Vilka blir signalerna till omvärlden när Sverige börjar med licensjakt på varg, som i dagsläget är förbjuden enligt gällande lagstiftning inom EU?

Med den jakt som börjar idag halkar det gröna föregångslandet Sverige ordentligt bakåt i det internationella miljöarbetet. Jag kan inte göra annat än att skämmas.

flattr this!

2 januari, 2010
Skrivet av
  • Johan

    Kan inte EU stoppa detta? Borde vara olagligt enligt EU:s bevaranderegler? Tacksam för svar. Hoppas någon organisation (SNF eller Rovdjursföreningen) drar detta till EU-kommissionen eller EU-domstolen?

  • yvonne

    jag ville bara säga att jag är så besviken på sveriges regering som tillåter denna jakt skäms att vara svensk pga detta.Grymt besviken och ledsen och fruktansvärt arg med.

  • Milva

    BBC länkar till er angående vargjakten. Men på er engelska sajt är den senaste ‘nyheten’ från november. Varför inte lägga ut en engelsk kommentar enligt ovan? Gissar att många utländska besök kommer att göras för att sätta sig in i denna otidsenliga jakt.

  • Thomas

    En mycket klok och saklig beskrivning, jag är redan medlem men kommer att öka mitt stöd för SNF.
    Vi behöver er och andra organisationer för att möta den högröstade och inflytelserika jägarkåren med bl a HMK m fl.

  • mari Holstensson

    mycket bra skrivet ! informativt och bekräftande . Det är val snart …och far dom inte ur regeringstolarna nu så vet jag inte vad som krävs. detta är en skandal utan motstycke!
    mvh mari

  • Stefan

    Jag vet inte vad jag ska säga om licensjakt men den klumpiga hanteringen av beviljande av skyddsjakt har iallafall inte hjälpt vargarna i Sverige. När en enstaka vilsen varg vandrar omkring och river mängder med djur men inte får skjutas utan en masa byråkratiskt krångel så växer motviljan.

  • Pingback: Twitter Trackbacks for Vargjakten - ett sorgekapitel i svensk naturvård | Naturskyddsföreningens blogg [naturskyddsforeningen.se] on Topsy.com

  • Stig Jansson

    Jag kan inte förstå beslutet att godkänna detta! Hur är människan funtad? Bara tanken på avskjutning på över 10% på en utrotningshotad art! Jag skäms över att vara svensk nu! Hoppas på ett riktigt tufft gensvar från EU. Tack för ett riktigt bra och informativt inlägg! Med riktigt sorgsna hälsningar från en sann vargvän!

  • Susanne Vävare

    Jag tycker också att det är en skandal och dessutom vidrigt beteende av dels de människor som godkänt jakten och dels vidrigt av de människor som faktiskt ger sig ut i skogarna för att döda detta magnifika djur. Bra att ni anmäler till EU!

  • Henrik

    Att beskatta en hårt inavlad population och därmed skapa (enklare) utrymme för invandrande individer bör vara helt ok. Jakten som sådan har så vitt jag vet(och vad som skrivits i media) skötts klanderfritt från jägarnas sida, om länsstyrelseran har haft dålig kommunikation dem emellan kan inte belasta jägarna.

  • Max

    Bra jobbat av jägarna, tycker detta har gått smidigt och bra! Äntligen kanske man kan återgå till skogen och jaga som man gjort sedan människan fanns, Hare bra och njut av erat disk-kött, Om det nu får er att känna er bättre. Det går bra att äta men någon annan måste göra jobbet åt er va…

  • Martin

    Ni är ursäktade för er åsikt om vargjakt eftersom ni inte begriper er på den här frågan heller.

  • sofia

    Jag hoppas innerligt att anmälningarna till EU leder till något! Idag skäms jag för att vara svensk! Och sorgen jag känner är obeskrivlig

  • Lars Westerlund

    Detta bekräftar min tidigare syn på jägare, glädjen i att döda djur i naturen och tror sig vara berättigade till detta.

  • susanna widlundh

    Sorgligt är det – och fruktansvärt tragiskt. Frågan är nu vad vi ska göra för att det här inte ska upprepas igen inom överskådlig framtid. Det som har hänt idag kan vi tyvärr inte göras ogjort, men frågan är hur vi som vill värna den svenska vargstammen och en rik och livskraftig vilddjursstam ska agera för att påverka våra beslutsfattare så att vi till nästa år inte har en ny vargjakt med 10.000 jägare ute i skogarna för att skjuta ytterligare ett 30-tal vargar.
    Susanna

  • Jens

    Det är väl så att ”vi” inte har någon vargstam. Jag ser inte en varg nere i Östergötland och jag tvivlar på att de finns, eller snarare skulle tillåtas etablera sig i Skåne, Stockholm eller andra platser där många av oss som har en uppfattning i frågan bor. Varför är det så? Om jag vill ha varg eller björn i landet så måste jag själv acceptera att ha dem inpå husknuten där jag bor och inte bara att andra ska ha dem hos sig. Någon räknade ut att ”vi” enbart har ½ varg per 1000 kvadratkilometer. Fel! ”Vi” har inga vargar, det är människorna i Dalarna, Värmland, Örebro län etc som har det. Kom ihåg hur kvickt Roslagsvargen blev skjuten. Den här debatten är tyvärr full av hyckleri. Inte minst utifrån en mängd blogginlägg jag har läst under dagen. Vi måste gemensamt försöka hålla huvudet kallt och känslorna borta. Visst finns rabiata varghatare och disneyskadade vargkramare men låt inte dem dominera debatten. Jag är jägare men vill inte blandas ihop med de dårar som är för en nollvision av varg. Se vargen som ett beskattningsbart vilt i de delar av landet där det fungerar. Ingen funderar över att mården jagas på fastlandet men är fredad på Gotland. Fler exempel finns t.ex Dalripa. Freda vargen hos oss som inte har den och jaga den i de län där den finns. Och glöm inte bort respekten för människor som lever på ett annat sätt eller under andra förutsättningar än du själv och det, det är det riktigt svåra.

  • Karin

    Såg just en av de ”slaktade” vargarna på sena Aktuellt. Vilken skam för Sverige! Hur kan någon döda dessa magnifika djur och kalla det skyddsjakt! Skydd för vem? Några få jakthundar som provocerat vargen och betesdjur som inte skyddas och stängs inne av ägarna? 10.000 jägare hade enligt DN anmält sig för att få chansen att delta i denna blodtörstiga ”skyddsjakt” på 27 av 200 vargar i Europas tredje till ytan största land med stora skogar och med gott om byten för en varg. Det är så upprörande att det är svårt finna ord för vad jag känner! Jag hoppas innerligt att Naturskyddsföreningens anmälan till EU kommer att resultera i fällande dom!

  • Fredrik Erlandsson

    Här har ni en jägare (som antagligen redan efter första meningen är dömd). Jag bor i ett område i Östra dalarna som har frekventa vargobservationer. För min del får det finnas så mycket varg det bara går men det finns en sak jag inte vill va med om och det är att min fyrbente jaktkamrat skall bli tagen. Nu säger ni att jag får skylla mig själv då jag släpper hunden och att x antal hundar skjuts och blir överkörda.
    Men min känsla är att varför skall jag ha vargarna runt mitt hus och inte de i Norrland och Södra sverige, så fort en varg går på en ren eller river får i skåne skall den bort.. Varför skall jag ha den här hemma?
    En arbetskamrat till mig kommer från Nornäs ovanför Sälen där man upplevt stora problem med vargen. Flocken rör sig i byn och folk har spår i Trädgården när det snöat. Visst det finns inga dokumenterade anfall på människor i sverige men befolkningen i Nornäs känner en rädsla ändå. Barnen lämnas inte ensamma ute etc. Okunskap, ja kanske men jag kan förstå dem.

    Sedan måste man förstå att de som har en negativ syn på varg upplever att det påverkar deras vardag, oftast de som bor i vargtäta områden. Oavsett om de är jägare eller ej.
    Detta är en starkt polariserad fråga med mycket hat som jag inte tror vi kommer att få ett slut på om inte båda parter kan ta till sig av varandras åsikter.
    Detta är inget påhopp men Mikael Karlsson som är ordförande i Naturskyddföreningen, vart bor du? Bor du som mig i Vargland.
    Årets jakt på varg kommer att ha en negativ effekt för alla parter.

  • Eivor Bermlid

    Vargjakten – ett sorgekapitel i svensk naturvård Jag håller helt med Dig Mikael. Hur kan man tillåta avskjutning av den lilla vargstam vi har i Sverige. Jag hoppas att denna jakt fördöms av EU.

  • Joakim

    Hoppas verkligen att ni får stöd av EU i denna angelägenhet. Det är tragiskt när det sitter idioter i maktpositioner, som utfärdar en sådan galenskap till jakt, som till slut kommer leda till en fullständig utrotning av vargen. Men förhoppningsvis kan ni förhindra att något sådant sker igen. Idag är en dag då jag skäms över att vara svensk…

  • http://katolsktro.blogspot.com Bitte Assarmo

    Instämmer helt. Och vad är det som får vissa att tro att vi som vill ha vargen kvar INTE vill ha den där vi bor? För mig skulle vargen gärna få befolka hela landet, och jag skulle njuta om jag någon morgon då och då fick se en grå skepnad stryka förbi min stugknut! Skäms på er alla ni som tror att människan har ensamrätt på naturen! Sveriges politiker är ryggradslösa jasägare som låter en blodlysten jägarminoritet besluta om våra rovdjurs framtid! De pratar om att de vill jaga för att det är ”naturligt”. Men naturligt är det också att tvingas konkurrera med andra jägare. Dags att dra in jaktlicensen för alla utom yrkesjägarna!

  • Jamt

    Vilken relation har SNF till Konungen? Bör vi ta ställning lite tydligare här? HUr viktig är han?

  • Stig Åkerström

    Av alla inlägg finns det två som fattat vad det handlar om. Det är ”Jens” och ”Fredrik Erlandsson”. SNF inställning till vargjakt är märklig och uttalandena om att den är ”utrotningshotad” är ju befängd. För 50 år sedan fanns inte an varg inom Sveriges gränser. Nu finns drygt 200 individer i Sverige och i andra delar av världen finns mycket bärkraftiga stammar. Att tillåta viss jakt och ta bort vissa ”närgångna” individer är ett mycket bra sätt att öka acceptansen för vargen. Mikael Karlssons uttalande gör tyvärr att jag inte längre känner samhörighet med SNF och kommer därför gå ur efter ca 15 års medlemskap.

  • Peter T

    Måste säga att jag är väldigt upprörd över hur beslutet om jakt kommit till och de argument som vissa jägare och varghatare använder. Måste räknas som en årtiondets kupp när regeringen gör en helomvändning och tillåter jakt fast vi INTE har en genetiskt livkraftig vargstam. Att hävda att det bara är storstadsfolk som inte har någon egen varg som är för är så barnsligt att man inte kan annat än bli förbannad över era barnsliga ansvarslöshet! Skärp er och läs vad oberoende forskare skriver i sina rapporter!

  • Stefan

    Till Fredrik Erlandsson !!
    Gå in på svenska naturskyddsföreningens hemsida så ser du att Mikael Karlsson kommer från värmland !! Jag bor mitt i 2 vargrevir i Norra Värmland så nog är bodde jag och Micke Värmlännigar och så gick vi i samma Klass ett tag på gymnasiet så du fick ditt svar !!

  • Margareta Ericsson

    En mer oansvarig jakt får man leta efter! Indianer i Amerika kallade vargar – ”MIN BROR”, se vad som hände där, de är utrotade (indianer) precis som vargen i Sverige.
    Vi behöver minst 500 vargar i Sverige, naturens pardis! Vi behöver inte 300 000 jägare (?!!!) Vad ska vi med dem? Många av dem är tyvärr outbildade att jaga rovdjur!!! Amatörer som bara har glädje av att skjuta och skryta om detta, suck…
    Jag tycker att H.M Carl XVI Gustav uttalande om att vi har för många vargar i detta land har bidragit till denna mordjakt på vargen!!!!
    Hur vet dessa jägare att det inte har tagit livet av tex ALFA hanen???!!!
    I så fall kommer hans flock att splittras, ungar dör, flocken kommer inte att kunna fälla vilda byten och kan hända att de blir TVUNGNA att jaga oskyddade får tex ?
    Vi måste anstränga oss mera att lära folk leva nära vargen och med vargen. Skydda ordentlig sina djur i hagen.
    SKAM för SVERIGE att lobbyister och andra…. rövslickare hade bestämd över oss som är EMOT VARGJAKTEN !!!
    VI MÅSTE STÅ ENADE OCH VARA STARKARE I VÅRA PROTESTER!
    Glöm inte att vargar dödar svaga, sjuka och gamla djur i naturen i första hand men jägare däremot dödar de starkaste för att de vill skryta om sina trofeer!
    Att de värnar om naturen det är… bull shit!
    LEVE VARGEN ! NEJ TILL VARGMORD NÄSTA ÅR 2011!

  • Anders

    Det är beklagligt att en ordförande i Naturskyddsföreningen med så stort förtroende skall sänka sig till att publicera ett sådant inlägg i så högt tonläge. Det gör förbrukar tyvärr rätt mycket förtoendekapital.
    Att som du gör, totalt ignorera oron bland de som bor i vargområdena är mycket arrogant. Varför inte börja en dialog där ni försöker hitta en bra lösning, istället för att alltid vifta bort oron som faktiskt finns med att den är irrelevant och inta har något fog. Rädsla och oro är inte alltid relevant, men den försvinner inte om man inte accepterar den och jobbar med den lösning.

    Sedan att bara skriva något sådant här:
    ”Idag börjar ett av de sorgligaste besluten i svensk naturvårdshistoria att verkställas – licensjakten på 27 individer ur den svårt inavlade vargstammen i vårt land. Jakten sker för att säkerställa att antalet vargar inte överstiger 210 stycken.”

    Det är både utan relation och historielöst. Så att tillåta en jakt som skall hålla vargstammen på en konstant nivå är värre än besluten om att ha skottpengar på varg fram till mitten av -60:talet? När vargen sedan länge var nästan utrotad, vilket den blev runt -70-talet.
    Det är svagt, felaktigt och plumpt att argumentera på sånt sätt. Det är bara till för att elda upp en redan starkt infekterad debatt som redan har sjunkit under tillåtna nivåer.
    I den debatten är sk vargvänner precis lika stora skåpsupare som de sk varghatarna. Det vore trovärdigt om ni lade er på en nivå som faktiskt var baserad på fakta och sansade nivåer. Istället för att sjunka ned på samma nivå som ovan nämda extremister utan sans och respekt för demokratiska värderingar, som att respektera att andra kan ha andra åsikter i en fråga.

    Nej, jag är besviken på naturskyddsföreningen och dess ordförande.
    Skäms!

  • Pingback: Créme de la Cicci » Blog Archive » Skrivet i vargfrågan

  • Kate Ajdert

    Hur är det möjligt att detta får hända? Hur kan man så hänsynslöst ge sig ut i skogen och döda dessa djur? Jag förstår inte! Vet ni att alla djur både känner och tänker, dom är inte bara ett köttstycke som man bara kan döda som man vill. Vart finns respekten till djuren? Nej det viktiga är att vi måste lära oss leva med djuren i skogen,till alla djuren på jorden för vi har inte ensamrätt på denna planet. Alla djur är här för att lära oss att leva i kärlek och respekt till varandra? Dom förstår många gånger mera saker än oss! Dom är mera andliga än oss. Jag tycker verkigen synd om dessa människor som inte förstår bättre………

  • Kent-Åke Gustavsson

    Förvaltningsjakt fungerar bra på de stora däggdjuren i Afrika. Varför skull det inte kunna rädda våran vargstam från att älskas och hatas ihjäl.

  • Pingback: Christian Valtersson: Andreas Carlgren har gjort bort sig (igen)

  • Gianluca

    Det krävs att väcka opinion för naturskydd på grund att av de naturen är vi alla individer helt beroende på. Det krävs att människor engagerar sig känslomässigt i naturen om vi vill har den ska finnas kvar.

    Målet är att få lokalbefolkning att stå bakom bevarandearbete och inte minst de människor som bor i städer, vilka idag de mesta har ingen relation till naturen.
    Bevarande av biologisk mångfald lokal och global borde väl vara en allvariga angelägenhet för alla myndigheter på något sätt berör aktiviteter som påverkar miljön.
    Myndigheterna borde vara föredöme för samhälle om som gäller miljöarbete och hållbar utveckling. Att fortsätta i villfarelsen är ju inte så klok för att kunna lyckas med framtida överlevnad. Att förbjuda jakten borde vara ett positivt steg för att kunna minska miljöpåverkan och därmed stödja miljökvalitetsmål ”ett rikt växt- och djurliv” och ett ”giftfri miljö” i Sverige.
    Det är helt oacceptabel och paradox att skjuta frilystade vargar! Viltvårdpolitiken har här i Sverihge helt misslyckat!

  • Tommy

    hej !
    Jag hoppas att alla ni som vill ha en ökad vargstam i sverige förlorar en kär vän precis som jag har gjort till vargen….visst det en hund ….och några av er tycker säkert det är löjligt att beklaga sig över detta då jag visste att det kunde finnas varg i området,, men det gör inte min saknad mindre…jag hoppas samma öde drabbar er så ni också får känna hur värdefull och enormt dyrbar vargen är….Tack för mig !

  • nils andersson

    Jag förstår inte miljöministerns resonemang i vargfrågan.Hysterisk jakt för att öka vargstammen? En flinande minister med obegripliga argument,vad är det egentliga målet.
    nisse 2011 01 11