Vargjakten – vad kan man göra?
Jag har aldrig tidigare fått så starkt och positivt gensvar som i vargfrågan det senaste dygnet. Ett stort tack till alla som hört av sig med varma ord och stärkande uppmaningar, eller som blivit medlemmar och vill delta i arbetet med att stoppa vargjakten.
Hur kan man då göra en insats? Här kommer fyra förslag:
1. Det första är att gå med i en miljöorganisation. Vargen jagas till följd av krafter som är alldeles för starka för att kunna rå på ensam. I en förening är vi många och då vinner vi lättare. Du kan bli medlem i Naturskyddsföreningen på vår webbplats.
2. En andra möjlighet är att engagera sig aktivt i en förening. I Naturskyddsföreningen finns en regional organisation (ett länsförbund) i alla län, och en lokal krets i nästan varje kommun i hela landet. Det är lätt att få kontakt med våra aktiva medlemmar via våra lokala hemsidor. I arbetet kan man delta i en rad olika aktiviteter som handlar om såväl folkbildning som opinionsbildning. Man behöver inte alls vara expert för att vara med.
3. Det är också viktigt att påverka de politiker som fattat beslut om vargjakten. Det är de borgerliga ledamöterna i riksdagen som har röstat fram förslaget som myndigheterna nu verkställt. Skriv till exempelvis ledamöterna i miljö- och jordbruksutskottet och säg din mening. Här är några e-postadresser:
Folkpartiet: anita.broden@riksdagen.se och karin.granbom.ellison@riksdagen.se
Centerpartiet: claes.vasterteg@riksdagen.se och erik.a.eriksson@riksdagen.se
Moderaterna: sofia.arkelsten@riksdagen.se och lars.hjalmered@riksdagen.se
Kristdemokraterna: liza-maria.norlin@riksdagen.se och irene.oskarsson@riksdagen.se
4. Givetvis är det även värdefullt om många röster hörs i media, exempelvis i debattartiklar och insändare. Insändare kan vara korta och uttrycka det man vill säga i ett knippe meningar. Skicka gärna till dina åsikter till din lokala tidning och rikta en uppmaning till exempelvis någon beslutsfattare.
Lycka till!
Mikael
Konstigt att man inte kan vara/bli medlem i en organisation som LRF och/eller Jägarförbundet och samtidigt arbeta för en beskattningsbar vargstam. De föreningar som Mikael nämner/föreslå kan ibland betraktas som fanatiska och accepterar alla formaer, både lagliga och olagliga för att nå sina mål.
Om man nu försöker framställa sin organisation som politiskt oberoende och ideellt kämpande kanske man skall vara lite mer renhårig när man enbart pekar ut de ”alliansens” ledamöter. Vargjaktsförespråkare finns även i det största partiet ,socialdemokraterna som citatet från SAPs hemsida visar. Eller törs ni/vill ni inte stöta er med den kommande makthavaren?
”Vargstammens utveckling ligger på gränsen för vad man kan hantera anser Ann-Kristine Johansson (s) och därför bör jakt på varg införas omedelbart. ”
Man kan skicka brev till opositionsrepresentanter också om man tycker det. Vill man emellertid kritisera detta beslut måste man nog gå på de som sitter i majoritet och röstat fram beslutet.
De som gnäller om vargjakten sitter ofta på behörigt avstånd.
se nu till att all överskjuten varg skall förnyas med ny genuppsättning från innport varg från tex ryssland ,polen ja där i från den gör mest nytta för våran vargstam.typ 5st över skjutna mot tio nya att sätta ut. och hur fn tror naturvårdsverket att det skall ha någon kontroll om de inte har med en kontrollant vid varje jaktlag ?? jägarna är ju som dom är de anger icke varandra skjut gräv tig är deras motto de´vet ju alla!!! med mvh Kalle
[...] Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen frågar sig vad man kan göra för att stoppa vargjakten. På [...]
Du har i alla fall värvat en ny medlem. Starkt att våga stå emot jaktlobbyn och det rent psykopatiska varghat som allt för länge tillåtits stå oemotsagt. Nu är det dags att upplysa jägarskrået i ekologi en gång för alla. Som information kan nämnas att jägareförbundets talesman i rovdjurfrågor Gunnar Glöersen (han som i sin blogg ständigt hånar opinionen med tillmälen som ”vargkramare”) skriver följande i sin nu stängda blogg-tråd:
WWFs representant i Rapport inslaget t ex framförde kritik, men på ett nyanserat sätt utifrån hans organisations policy. Även Rovdjursföreningens kritik har haft samma innehåll som framförts de senaste månaderna, sen riksdagsbeslutet. SNF med Mikael Karlsson i spetsen intar dock en särställning. Jag har svårt att förstå hur en så välrenommerad debattör så totalt kan tappa fattningen. Ingen tjänar på den typen av provokationer och verbala påhopp.
Vargjakten är egentligen inget märkvärdigt. Vi kommer att ha precis lika många vargar efter jakten som vi hade förra vintern. Jakten är inget hot mot vargstammen. Den ryms också väl inom EU kommissionens nya riktlinjer.”
Som svar på de ca 80 till 90 kritiska inlägg som postats i tråden konstateras bara nedanstående:
Hej alla som skrivit kommentarer. Jag kommer att stänga den här tråden nu.
Att det finns motståndare till vargjakten är inget nytt. Några ”vargkramare” har roat sig med att hota jägare som deltagit i jakten och t o m försökt köra på dem!
Som en av er skrev i en kommentar skadskjöts två vargar. Jag har ägnat hela dagen till att hjälpa jägarna och länsstyrelsen att avliva den. Tyvärr lyckades det inte idag, men vi förkortar nog vargens lidande i morgon. Var säker på att alla de inblandade också ser det som ett misslyckande.
I övrigt präglas många kommentarer av allmän jaktfientlighet. De kommentarerna struntar jag fullständigt i!
Jag hoppas kunna återkomma till några av de frågor som ni trots allt formulerat. Synd att så många ser bloggar som soptipp för anonyma åsikter.
http://www.jagareforbundet.se/oew/default.asp?oewcmd=45&mid=2&bid=88&pageid=24515&path=23841&pid=2119
Visst ja. Säkert känner du/ni nog till den här forskningsrapporten som National Science Foundation and the US Environmental Protection Agency stödjer. Om inte så läs artikeln om varg och biodiversitet. Jag kunde inte få jägarförbundet att kommentera den. Kanske kan ni.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091102085819.htm
[...] Vargjakten – vad kan man göra? | Naturskyddsföreningens blogg blogg.naturskyddsforeningen.se/mikael/ – view page – cached Jag har aldrig tidigare fått så starkt och positivt gensvar som i vargfrågan det senaste dygnet. Ett stort tack till alla som hört av sig med varma ord och [...]
[...] Det pågår ett Upprop: Nej till licensjakt på varg! och det tycker jag att man ska skriva under. Mikael Karlsson ger förslag vad mer man kan [...]
Det är med avsky jag läst om vargjakten. Vargen är ett socialt djur som lever i flock och där varje medlem är viktig. Att skjuta varg kan inte vara något annat än att vilja ha en trofé att skryta med. Det är verkligen bra att Naturskyddsföreningen är så tydlig i sin kritik av jakten. Kom med mer förslag vart man ska vända sig för att protestera. Ska nu börja maila ALLA politiker som röstat för
Som vanligt så har det blivit religion när naturskyddsföreningen ska tycka. De tror att att vargen ska bli utrotad – ni vet inte vad ni talar om där i Stockholm. Ni har ju varg på Skansen räcker inte det? Ingen av er har sett en vild varg. Religiöst skitsnack är vad ni håller på med i er sekt. på
Vad är NATURSKYDD om inte att värna om våra vilda djur och vår fantastiska natur!!
Här i dalarna har tyvärr dödats många vargar i helgen,det var flertalet som skadeskjöts även..
Detta kan inte få fortsätta! Vi måste gå samman och göra nåt för de vargar som vi har kvar i skogarna.Det är vansinne detta som skett,men vi kan hjälpas åt att se till,ATT DET INTE UPPREPAS!
Bli medlem i Naturskyddsföreningen,tillsammans är vi starka att göra våra röster ännu starkare,för djur och natur.
Moder jord ger o tar,så nån jakt på varg ska inte få fortsätta!
Jag mår riktigt dåligt av att ha läst det som skrivits i tidningarna o de radiosändningar som rapporterade om vargjakten och dess resultat.
Skjutglada jägare som stressade vargen och till slut mördade den med sina gevär.
Jag vädjar till er som läser mina rader:
Bli medlem i SNF och vi kan påverka tillsammans.
Jag har ett förslag till alla er som ivrar för rovdjuren och lägger ner en massa tid på denna fråga. Se till att det inrättas ett naturreservat på exempelvis Värmdö. Där kan man lätt stänga golfbanor, marinor mm. Ditt kan man sen flytta några vargar som ni sedan kan åka och titta på och studera på närmare håll ,närheten till Stockholm är viktig. Sedan upplever jag att många i denna organisation är dåligt insatt i frågan om jakt och viltvård, det ser man på era uttalanden som i många fall är helt grundlösa och bara gissningar i bästa fall. Tänk på att under 99% av den tid människan funnits på jorden har vi varit jägare. Ta jägarexamen och återkom när ni har lite kött på benen så kan vi prata om samma saker på lika villkor.
Jägare sedan 40 år
Tack för att ni reagerar på den vansinniga vargjakten. Trodde inte mina öron när jag fick höra om denna.
Har idag blivit medlem i SNF !
@Håkan Lunberg
Jag har tagit jägarexamen och är själv jägare. Jag måste säga att kommentarer som din är direkt kontraproduktiva om särintresset jakt ska kunna försvaras och motiveras på lång sikt.
Det är din typ vi inte behöver fler av i jägarkåren. Jo, jag har jägarexamen och är också en flitig och intresserad skytt. Det borde kvalificera mig till att diskutera med dig på lika villkor.
Det kvalificerar mig också till att bedöma att den bom- och skadeskjutningsfrekvens, som obarmhärtigt belystes redan under vargjaktens första dag, vittnar om rent undermålig kompetens i skytte, bristande jaktetik och allmänt dåligt omdöme. Du vet lika väl som jag (om du nu har tagit jägarexamen) att dessa ”jägare” inte skulle ha klarat vare sig tentor eller skytteprov med dom krav som gäller idag. Sanningen om jägarkåren är den att dom flesta är att betrakta som hobbyjägare. Detta då dom endast lämnar stugvärmen för jakt en gång per år. Då man, i bästa fall, ska skjuta upp sig inför älgjakten. För att bli (och förbli) en säker skytt, krävs träning. Mycket träning och träning ofta. Jag har sett allt för många skräckexempel. För att bli en etiskt medveten jägare med insyn i ekologi? Ja, du Håkan.
Det kräver ett genuint naturintresse och att man håller sig uppdaterad när ny adekvat och objektiv information presenteras inom ämnet.
Kände du t.ex till den amerikanska forskningsrapport om varg och biodiversitet som det finns en länk till här ovan? Jag gjorde det.
Vi måste sätta stopp för dessa jägarlobbyister som har slickat regeringen där bak. Dessutom får de statliga medel för att bedriva sin förkastliga vargjakt. Vi naturvänner borde bilda ett nätverk där vi kontrollerar rötäggen till jägare.Varje jaktlag skulle ha sin kontrollgrupp. Det här är inte naturvård. Jag hoppas att vargjakten för med sig att jägarlobbyn blir av med sitt s k allmänna uppdrag att förstöra naturen.
Jag är också uppväxt i jägarmiljö på landet,har jaktgevärslicens sedan 35 år tillbaka samt en aktiv jordbruksfastighet med jakträtt.Jakt har ingenting längre med ekologi att göra.Det finns alldeles för mycket tekniska hjälpmedel med i bilden. Förr kunde de starkaste och smartaste djuren hinna slinka iväg ifrån jaktområdet.Nu finns det walkie-talkies,gps på hundarna med inbyggd mikrofon så att jägarna direkt kan höra om hunden ställer djuret – det är bara att ta sig dit på 4-hjulingen och plocka det.( I bästa fall på sin egen jaktmark)Villebråden har istället reducerats till att bli någon sorts ”avkastning” precis som i skogs och jordbruket.Det har ingenting med naturvård att göra överhuvudtaget eftersom både svaga och starka individer skjuts nästan lika lätt.Jag ser ingen som helst glädje i att skjuta ett djur under dessa betingelser och känner bara sorg när jag får in skadeskjutet villebråd in på mitt område och det är bara därför som jag har min bössa kvar.Därför blir jag urförbannad när svenska jaktförbundets ”jaktvårdskonsulent” Gunnar Glöesen med gelikar kallar vargjakten för lyckad,med 7 av 25 vargar skadeskjutna,några fick plågas under flera dagar.En otroligt amatörmässig jakt.Det här får aldrig upprepas- det måste vi se till.Det lyser ju också igenom så tydligt att denna jakt har en dold agenda;
De snackar ju så fagert om att de gör det här för vargens skull och man måste få in nytt blod österifrån därför måste vargstammen decimeras först, så att de nya generna får snabbare genomslag- vilket kvalificerat skitsnack.Vilka försöker de lura? Inte svenska folket i alla fall.Det förstår nog de flesta som har gått i småskolan att en stor vargpopulation(även något inavlad) är mindre känslig för ytterligare inavel än en liten inavlad vargpopulation.Men Gunnar Glöersen påstår motsatsen i sin blogg på jägareförbundets hemsida.Vilka herrar .Det är dags att lobba för att Svenska jägareförbundet blir en intresseorganisation som alla andra UTAN statligt stöd och med så mycket makt.
Skjut inte vargen, utan ge den en bedövningspil, så den sommnar in och låt kvoten delas på Stockholm, Göteborg och Malmö och låt dem vakna upp där och leva ett fritt liv där, så undgår ju landsbygden denna helt enorma plåga, som vargen utsätter dem för. Det var en varg som var på väg till Stockholms stad, så varför sköt man just denna varg ??????
Så, bor man i staden, så berörs man ju inte utav vargen. Men bor man på landsbygden, så tycker tydligen, alla stadbor att vargen skall skyddas till varje pris och då, på landsbygds befolkningens eget pris och helt utan ersättning ifrån staten fullt ut. Så ni som bor i staden och er hund revs utav en varg, så är det ju helt okej, eller ??????????
Sorry att göra dig besviken Lars-Gösta men vi har redan ett vargpar nästgårds i riala trakten några få mil från stockholm och för mig är det i alla fall inga problem men jag tjuvjagar inte heller med lösdrivande hundar.
Vargjakten får stöd av (s)-ledamoten i riksdagens miljö-och jordbruksutskott, Ann-Kristine Johansson: ” Vi stödjer licensjakten på varg. När regeringen lade fram sitt förslag sade vi ja till det och till att börja jakten nu i vinter. I flera års tid har vi talat om att börja förvalta stammen när antalet vargar når upp till delmålet på 210 stycken. Jakt är en del av förvaltningen. Jag tycker helgens jakt har fungerat bra.”(Aftonbladet 2010-01-04)
Mikael Karlsson säger:”Det är också viktigt att påverka de politiker som fattat beslut om vargjakten.” Sen ”glömmer” han att lägga ut adresser till ann-kristine.johansson@riksdagen.se och
carin.ohlsson@riksdagen.se
Dålig stil Mikael.
Calle, måndagen den 4 januari kl 23:19
Tack för ett välskrivet inlägg och för att det finns seriösa jägare !
År 2010 har av FN utlysts till Biologisk ångfalds-året. Just snyggt att då Svenska Jägarföbundet ska dräpa 28 vargar av 210 som finns kvar. Det blir över 10%. Hur går det då med den starkt inavlade populationen? 10000 jägare hade anmält sig för denna sk jakt. Det blir över 350 jägare per varg.
Av de skjutna vargarna är ca 30% först skadeskjutna, varför jag tycker att detta siffertal är väldigt högt. Är det endast skjutglada amatörer? Tycker inte jägare som kollektiv har tagit sitt ansvar. FÖRESLÅR ATT ALLMÄN JAKTRÄTT FÖRBJUDES. Samla in alla jägares bössor och anställ sedan proffsjägare under Naturvårdsverket, för att på licens jaga för balans i naturen, och biologisk mångfald.
Om man stöder licensjakten på varg, bör man gå ur Naturskyddsföreningen då, eller finns det utrymme för diskussion inom föreningen?
MYCKET bra, Mikael! Fortsätt stå emot lobbyn for licensjakt på varg. De är en liten (men högljud) minoritet. Du har 75% av svenska befolkningen bakom dig. Starkt!
Calle tack för ett mycket bra och sakligt inlägg den 4:e januari.
Lars-Gösta varför framställer du och andra i jägarkåren det som om att det bara är Stockholmare som vill ha varg?
Jag bor själv i de Värmländska skogarna och har hundar. Jag störs inte av vargen utan tycker att den hör hemma där mer än vad ni jägare gör. Nej det är verkligen dax att stå upp mot denna högljudda jägarkår och visa att folk över hela landet vill att vargen ska få leva.
Hade vargen gått att äta. Då hade antagligen markägare och jägare släppt upp dem i antal eller om jakten hade varit kommersiellt gångbar. Jag hörde att man skjuter fullt friska vargpar med valpar? Om så är fallet vet man inte vilka individer man skjuter. Jag hoppas inte det stämmer. Politikerna vill med detta köpa röster i kommande val. Anspela på rädsla ger tydligen fler röster än att anspela på tydlig information och kunskap om den svenska vargen. Jägareförbundets taktik verkar fungera bra, jag undrar om det finns jägare som kan och vill uttrycka en annan åsikt i rovdjursfrågan? Björn och Lo verkar det gå bra att ha en livskraftig stam av, men ej varg. Då är det väl lika bra att skjuta av de sista också, så slipper vi rädslan? Frågan är vilket rovdjur vi ska ge oss på efter att vi utrotat den sista vargen? Räven? Korpen? Järven? Lodjuret? Det är ju så enkelt att allt som konkurrerar med jägaren om bytet är något man vill skjuta bort, kan man dessutom sprida opinion i landsbygden mot vargen ,det är inte så svårt och med rädslor så blir det dubbelverkan. Varken regering eller opposition verkar kunna stå emot trycket. Viltet har i alla tider reglerat sig själv utan vår inblandning. Vi har blivit licensierade nöjesmördare för vad? Är det makten över liv och död vi är i behov av? spännigen? Sedan är frågan om det är jakt längre eller? Foderplats blir jaktplats, videokameror i skogen, jakt med hund. Förr i tiden var det ett välkommet tillskott för småbönder, av vad marken gav. Jag tror att det är på tiden att ifrågasätta hela idén med den nutida jakten eller kanske rättare sagt slakten. Jägareförbundet har här visat sin starka ställning i samhället och hur de ensamma kan påverka Sveriges fauna genom en stark lobbyingverksamhet.
[...] rekommenderar jag samma sak som Vargjakten – vad kan man göra? nämligen att man informerar de politiker som varit med om att besluta om licensjaktens [...]
Jag kan inte förstå hur man kan göra en beslutad och politiskt förankrad jakt på rovdjur till en hets mot de som verkställer besluten dvs jägarna.
Varför SNF värvar medlemmar med att populistiskt använda medialt intresse är väl er sak men inte lär det väl gagna naturvården att via dator från behörigt avstånd reta upp en mycket enig glesbygdsbefolkning ?
Alltmer har ju SNF och dess organisatoriska släktingar kommit att framstå som verklighetsfrämmande fundamentalister som möjligen mest ser till sin egen karriär och kanske lönen ochså eller hur Mikael ?
Att man sen skapar uppvigling i de egna leden som resulterar i hot på fängelseskalan 2-5 år mot jägare och dess familjer kanske gagnar löneutvecklingen eller karriären men förhoppningsvis blir nu dessa avarter lika noggrant utredda som de anmälningar SNF’s anhängare överöser statliga tillsynsmyndigheter med. Att vi sen är många som tycker att trovärdigheten totalt är på väg att försvinna hos SNF kanske inte spelar någon roll, journalisterna lär ju skriva era krigsrubriker om jakt, skog och miljö och därmed säkra er försörjning.
Det är sorgligt att inte miljö/naturvården är värda mer än fundamentalistiskt egenintresse…
Redigeras kommentaren så tycker jag inte den ska publiceras och det är väl det som kommer att ske ….
Jägarna har under en lång tid varit de lokala kretsarnas främsta samarbetspartner i skogs- flora- och faunavårdsgfågor på lokal nivå. Det är skogsägaren/jägaren som ofta vistas i sin skog mycket mera än vi naturvårdare hinner göra. Oftast har hon/han lika stort intresse av att hålla skogen levande på alla sätt som naturvårdaren har och ofta har skogsägaren också varit medlem i den lokala naturskyddsföreningen. Tyvärr, genom att idiotförklara jägarna, förlorar Naturskyddsföreningen deras förtroende och vi hamnar i ett motsatsförhållande där Naturskyddsföreningen marginaliseras alltmer. Resultatet blir att vi förlorar förankringen i bygderna där den natur vi vill skydda verkligen finns. Om det är detta vi önskar så fortsätt gärna med den låga nivå på debatten som kan läsas här ovan!
Vargjakten är bra tycker jag under förutsättning att den förvaltningsplan man antog från början ligger fast. Man undrar ju varför snf är så mycket emot jakt? Jag själv har ställt frågor till Svante angående jakten med pil och båge som är både ekologiskt, biologiskt riktig samt miljövänlig och även djuretiskt korrekt. Jag har aldrig fått något svar av Svante. Som ivrig naturvårdsbiolog undrar jag också var snf håller hus när det kommer till att skydda tex den storstadsnära naturen? Jag har själv varit på flera samrådsmöten med bla länsstryrelsen i frågor rörande exploatering av den storstadsnära naturen men insett att ingen represetant funnits från snf.
Men om vi nu återgår till vargjakten så visst, överskjutning i Dalarna med 1 djur, flera felskjutningar osv det är nog frågor som jägarna får granska och begrunda själva och jag tror nog att de flesta inser att det begåtts misstag även om det finns en del rötägg även där.
Jag har alltid förespråkat samarbete i alla lägen och jag tror vi får svårt med acceptansen ute i landet om man bara ska slå på fridlysningstrumman och bara ha ett vinklat synsätt med trånga skygglappar, det bästa är att vi hittar kompromisser som är bra för alla. Vargen ska ha klart för sig att det gör ont att träffa på en människa och om vi ”dresserar” våra vargar efter dessa premisser kommer säkerligen även problemen att minska med att vargar tar hundar och tamdjur mm. Vargen funkar som en hund och hundar har jag dresserat förr med lyckat resultat som följd.
Som sagt om vi tar bort skygglapparna och börjar se på saker och ting utifrån flera perspektiv så är jag övertygad om att även denna knepiga fråga går att lösa på ett diplomatiskt vis.
Med vänliga hälsningar naturvårdsbiologen Dan Andersson
Förvaltningsjakt räddar de stora däggdjuren i Afrika. Med god vilja från båda parter skulle det kunna bevara vargen i norden.
Hej
I en så liten population som den svenska vargstammen,är varje inivid dyrbar. Om syftet med jakten är att ta bort inavelsskadade djur är det här fel sätt. Sådan sållning sker med hjälp av bedövningspil och djuren veterinärbesiktigas. Därefter fattar veterinären beslut om avlivning. Alt av särskilda viltvårdsjägare anställda av lämplig nationell myndighet. Vad är nu nästa steg? Om man skjuter bort varg för att minska inaveln måste man naturligtvis tillföra friskt blod. Jag utgår från att det finns planer på att importera friska djur från Finland…? Bedrövligt att ett Iland som Sverige som inte kan klara av att hålla en vargstam, kräver av andra fattigare länder att de ska bevara sina rovdjur. De få vargar vi har i landet räcker inte på långa vägar till att upprätthålla den genetiska variationen. Om man verkligen vill ha en vargstam i landet måste ersättningarna för vargskadade djur dessutom vara frikostiga och generösa inkl bidrag till elstängsel om det finns varg i trakten. Den som förlorar pengar på rovdjuren kommer inte att vilja ha dem i trakten.
Med vänliga hälsningar
Lotta Rasmusson
Kärleken till vargen ökar med kvadraten på avståndet. Låt folk som är berörda besluta.
Det kan inte vara rimligt att det ska vara omöjligt att jaga med löshund.
Forskarna var nöjda med hur jakten sköttes, glöm inte det när ni börjar gapa på jägarna.
Hej.
Jag är jägare och bor i skåne. Har därför inte ont av vargen på detta vis som man har längre norr ut. Det är många här nere som tycker att man skall ha varg, den är ju inte farlig på något vis. Den har ju BARA tagi lite hundar och tamboskap, så låt dom få leva. Det är lätt att ha åsikter när man inte ser eller hör vargen. Tänk på det när du är rädd för att gå till skogen bara för att det finns vildsvin där.
Kikade på Agenda 21/1 och vill kort bara nämna att det är en väsentlig skillnad att leva i vargland och icke vargland, jag har två boenden ett i Sollentuna i Stockholm och ett i nordvästra Dalarna mitt i Fulufjällreviret, vargar runt knuten. Vargfamiljen består av Alfaparet och 6 valpar, har ingenting emot vargen, ett trevligt inslag i naturen, men återigen så har vi dessa vargar runt hörnet,bl.a. bland oss när vi åker skidor i våra marker, sett vargen på nära håll. Kom igen och tyck till när ni har dessa vackra djur ”LIVE” in på Er, då är man faktiskt ganska liten…..
Tack, Hans Engman för din kommentar! Den är synnerligen viktig idag, när Sörsjöborna ansökt om skyddsjakt på varg.
Betänk att Dalarnas miljödirektör Stig Åke Svensson skall bereda ärendet!!
Självklart får han uppdraget, då Länsstyrelsen är statens förlängda arm, men vi vet ju redan att han inte är opartisk.
En statstjänsteman, som han, skall följa vad regering/riksdag har beslutat oavsett sina personliga åsikter.
Dessa får framföras i andra sammnhang än i tjänsten och i detta fall blir det ju bl.a Naturskyddsföreningens möten/seminarier.
Han myntade uttrycket ”Hetsjakt” tidigt den 2/1 och lyckades att få med sig allmänhet och media.
När har Länsstyrelserna börjat hålla lördagsöppet? Han måste väl ha uttalat sig som privatperson eller? Den personal, som jobbar helger är väl vargspårarna?
Deras kommentarer , som tjänstemän, skulle inte heller ha använts, som faktaunderlag för artiklar. De skulle ha utfört sitt uppdrag och eventuella iakttagelser med saklig substans och skulle ha sparats till den framtida utvärdering, som denne miljövårdsdirektör visste, att han skulle hålla i enligt vårt samhällssystem.
Men det är klart, en sådan chef håller sig med sådan personal……Dock skall de två kvinnorna från Länsstyrelsen (Rovdjursexperter) ha TACK för sina sakliga och nyanserade framträdanden!
Tråkigt nog har de inte synts till i alla debattprogram, som dragits igång. Vilket säger mycket om medias tillvägagångssätt!
Tänk bara på Dalademokraten, som skickade ut en reporter i de vargrika trakter, där DD:s redaktioner lagts ner och man därmed slutat bevaka sina trogna prenumeranters intressen. Nu var man på plats – varför?
Hur kom det sig, att Dalarna inte kunde föra en saklig debatt om denna vargjakt?
Jag är övertygad om,att miljövårdsdirektörens uttalande på jaktdagen tilläts bli måttstock på
hur samtal och diskussioner skulle föras i media. Hans budskap passade, som hand i handske, för de tre intresseföreningar, som redan före jul kungjorde, att de skulle anmäla Sveriges vargjakt till EU.
Ibland passar medlemsskapet i EU och ibland inte!Miljövårdsdirektören kunde inte låta bli, att krydda sitt uttalande med Bryssel i gårdagens TV-nyheter, där vi fick reda på att han skulle bereda ärendet med Sörsjöbornas ansökan om skyddsjakt på varg.
Han blir tvungen, att vrida sig som en korkskruv och det skall bli spännande, hur han skall ta sig ur det här med tjänstemannahedern i behåll.
Vi får ju komma ihåg, att Naturvårdsverket har fått en annan inriktning, något som ordförande i Naturskyddsföreningen inte är sen att påpeka. Den viktigaste förändringen är ju att de berördas villkor skall beaktas och det är ju helt nytt i motsats till den elitistiska inriktning, som dominerade tidigare.
Hetsdebatten mot jägarna är olycklig för Sverige och särskilt Dalarna, som ännu inte marknadsfört en samlad opinion i vargfrågan. Jämför Värmland och Norrlandslänen!!
Mängder av personer har hånat och begabbat dem som vill skjuta varg t.ex byborna i Sörsjön. När de istället skulle beundra och tacka byborna för att de bor kvar och har bevarat sin hembygd. En bygd där du får vänta i timmar på ambulans,när du för en gångs skull ställer krav på samhället. Den socialdemokratiska politiken förd på mitten av 1900talet tog bort järnvägen…och nyligen hindrades byborna från att använda tidigare beprövad vattenkraft för sitt energibehov….
Listan kan göras lång på kränkningar, som landets naturvårdsvänner har medverkat till att genomföra och där de berördas åsikter negligerats.
Visst har vi fått nationalparker och Orsa Grönklitt, det tackar vi för, men jag tillhör dem som inte vill ha några rovdjursstängsel i byn eller uppe i fäboden! De behövs inte, om vi håller rovdjuren på avstånd genom, att prägla dem och påvisa farligheten i människors närhet.
Det är en romantisk skrivbordsprodukt, att varg och människa skall kunna leva sida vid sida. Våra intressen skiljer sig alltför mycket åt!!
[...] Det pågår ett Upprop: Nej till licensjakt på varg! och det tycker jag att man ska skriva under. Mikael Karlsson ger förslag vad mer man kan [...]