Vargjakten – vad kan man göra?

Om man nu försöker framställa sin organisation som politiskt oberoende och ideellt kämpande kanske man skall vara lite mer renhårig när man enbart pekar ut de ”alliansens” ledamöter. Vargjaktsförespråkare finns även i det största partiet ,socialdemokraterna som citatet från SAPs hemsida visar. Eller törs ni/vill ni inte stöta er med den kommande makthavaren?

”Vargstammens utveckling ligger på gränsen för vad man kan hantera anser Ann-Kristine Johansson (s) och därför bör jakt på varg införas omedelbart. ”

De som gnäller om vargjakten sitter ofta på behörigt avstånd.

Du har i alla fall värvat en ny medlem. Starkt att våga stå emot jaktlobbyn och det rent psykopatiska varghat som allt för länge tillåtits stå oemotsagt. Nu är det dags att upplysa jägarskrået i ekologi en gång för alla. Som information kan nämnas att jägareförbundets talesman i rovdjurfrågor Gunnar Glöersen (han som i sin blogg ständigt hånar opinionen med tillmälen som ”vargkramare”) skriver följande i sin nu stängda blogg-tråd:
WWFs representant i Rapport inslaget t ex framförde kritik, men på ett nyanserat sätt utifrån hans organisations policy. Även Rovdjursföreningens kritik har haft samma innehåll som framförts de senaste månaderna, sen riksdagsbeslutet. SNF med Mikael Karlsson i spetsen intar dock en särställning. Jag har svårt att förstå hur en så välrenommerad debattör så totalt kan tappa fattningen. Ingen tjänar på den typen av provokationer och verbala påhopp.
Vargjakten är egentligen inget märkvärdigt. Vi kommer att ha precis lika många vargar efter jakten som vi hade förra vintern. Jakten är inget hot mot vargstammen. Den ryms också väl inom EU kommissionens nya riktlinjer.”

Som svar på de ca 80 till 90 kritiska inlägg som postats i tråden konstateras bara nedanstående:

Hej alla som skrivit kommentarer. Jag kommer att stänga den här tråden nu.
Att det finns motståndare till vargjakten är inget nytt. Några ”vargkramare” har roat sig med att hota jägare som deltagit i jakten och t o m försökt köra på dem!

Som en av er skrev i en kommentar skadskjöts två vargar. Jag har ägnat hela dagen till att hjälpa jägarna och länsstyrelsen att avliva den. Tyvärr lyckades det inte idag, men vi förkortar nog vargens lidande i morgon. Var säker på att alla de inblandade också ser det som ett misslyckande.

I övrigt präglas många kommentarer av allmän jaktfientlighet. De kommentarerna struntar jag fullständigt i!

Jag hoppas kunna återkomma till några av de frågor som ni trots allt formulerat. Synd att så många ser bloggar som soptipp för anonyma åsikter.

http://www.jagareforbundet.se/oew/default.asp?oewcmd=45&mid=2&bid=88&pageid=24515&path=23841&pid=2119

Det är med avsky jag läst om vargjakten. Vargen är ett socialt djur som lever i flock och där varje medlem är viktig. Att skjuta varg kan inte vara något annat än att vilja ha en trofé att skryta med. Det är verkligen bra att Naturskyddsföreningen är så tydlig i sin kritik av jakten. Kom med mer förslag vart man ska vända sig för att protestera. Ska nu börja maila ALLA politiker som röstat för

Vad är NATURSKYDD om inte att värna om våra vilda djur och vår fantastiska natur!!
Här i dalarna har tyvärr dödats många vargar i helgen,det var flertalet som skadeskjöts även..

Detta kan inte få fortsätta! Vi måste gå samman och göra nåt för de vargar som vi har kvar i skogarna.Det är vansinne detta som skett,men vi kan hjälpas åt att se till,ATT DET INTE UPPREPAS!
Bli medlem i Naturskyddsföreningen,tillsammans är vi starka att göra våra röster ännu starkare,för djur och natur.
Moder jord ger o tar,så nån jakt på varg ska inte få fortsätta!
Jag mår riktigt dåligt av att ha läst det som skrivits i tidningarna o de radiosändningar som rapporterade om vargjakten och dess resultat.
Skjutglada jägare som stressade vargen och till slut mördade den med sina gevär.
Jag vädjar till er som läser mina rader:
Bli medlem i SNF och vi kan påverka tillsammans.

Tack för att ni reagerar på den vansinniga vargjakten. Trodde inte mina öron när jag fick höra om denna.

@Håkan Lunberg

Jag har tagit jägarexamen och är själv jägare. Jag måste säga att kommentarer som din är direkt kontraproduktiva om särintresset jakt ska kunna försvaras och motiveras på lång sikt.
Det är din typ vi inte behöver fler av i jägarkåren. Jo, jag har jägarexamen och är också en flitig och intresserad skytt. Det borde kvalificera mig till att diskutera med dig på lika villkor.
Det kvalificerar mig också till att bedöma att den bom- och skadeskjutningsfrekvens, som obarmhärtigt belystes redan under vargjaktens första dag, vittnar om rent undermålig kompetens i skytte, bristande jaktetik och allmänt dåligt omdöme. Du vet lika väl som jag (om du nu har tagit jägarexamen) att dessa ”jägare” inte skulle ha klarat vare sig tentor eller skytteprov med dom krav som gäller idag. Sanningen om jägarkåren är den att dom flesta är att betrakta som hobbyjägare. Detta då dom endast lämnar stugvärmen för jakt en gång per år. Då man, i bästa fall, ska skjuta upp sig inför älgjakten. För att bli (och förbli) en säker skytt, krävs träning. Mycket träning och träning ofta. Jag har sett allt för många skräckexempel. För att bli en etiskt medveten jägare med insyn i ekologi? Ja, du Håkan.
Det kräver ett genuint naturintresse och att man håller sig uppdaterad när ny adekvat och objektiv information presenteras inom ämnet.

Kände du t.ex till den amerikanska forskningsrapport om varg och biodiversitet som det finns en länk till här ovan? Jag gjorde det.

Jag är också uppväxt i jägarmiljö på landet,har jaktgevärslicens sedan 35 år tillbaka samt en aktiv jordbruksfastighet med jakträtt.Jakt har ingenting längre med ekologi att göra.Det finns alldeles för mycket tekniska hjälpmedel med i bilden. Förr kunde de starkaste och smartaste djuren hinna slinka iväg ifrån jaktområdet.Nu finns det walkie-talkies,gps på hundarna med inbyggd mikrofon så att jägarna direkt kan höra om hunden ställer djuret – det är bara att ta sig dit på 4-hjulingen och plocka det.( I bästa fall på sin egen jaktmark)Villebråden har istället reducerats till att bli någon sorts ”avkastning” precis som i skogs och jordbruket.Det har ingenting med naturvård att göra överhuvudtaget eftersom både svaga och starka individer skjuts nästan lika lätt.Jag ser ingen som helst glädje i att skjuta ett djur under dessa betingelser och känner bara sorg när jag får in skadeskjutet villebråd in på mitt område och det är bara därför som jag har min bössa kvar.Därför blir jag urförbannad när svenska jaktförbundets ”jaktvårdskonsulent” Gunnar Glöesen med gelikar kallar vargjakten för lyckad,med 7 av 25 vargar skadeskjutna,några fick plågas under flera dagar.En otroligt amatörmässig jakt.Det här får aldrig upprepas- det måste vi se till.Det lyser ju också igenom så tydligt att denna jakt har en dold agenda;
De snackar ju så fagert om att de gör det här för vargens skull och man måste få in nytt blod österifrån därför måste vargstammen decimeras först, så att de nya generna får snabbare genomslag- vilket kvalificerat skitsnack.Vilka försöker de lura? Inte svenska folket i alla fall.Det förstår nog de flesta som har gått i småskolan att en stor vargpopulation(även något inavlad) är mindre känslig för ytterligare inavel än en liten inavlad vargpopulation.Men Gunnar Glöersen påstår motsatsen i sin blogg på jägareförbundets hemsida.Vilka herrar .Det är dags att lobba för att Svenska jägareförbundet blir en intresseorganisation som alla andra UTAN statligt stöd och med så mycket makt.

Sorry att göra dig besviken Lars-Gösta men vi har redan ett vargpar nästgårds i riala trakten några få mil från stockholm och för mig är det i alla fall inga problem men jag tjuvjagar inte heller med lösdrivande hundar.

Calle, måndagen den 4 januari kl 23:19
Tack för ett välskrivet inlägg och för att det finns seriösa jägare !

Om man stöder licensjakten på varg, bör man gå ur Naturskyddsföreningen då, eller finns det utrymme för diskussion inom föreningen?

Calle tack för ett mycket bra och sakligt inlägg den 4:e januari.
Lars-Gösta varför framställer du och andra i jägarkåren det som om att det bara är Stockholmare som vill ha varg?
Jag bor själv i de Värmländska skogarna och har hundar. Jag störs inte av vargen utan tycker att den hör hemma där mer än vad ni jägare gör. Nej det är verkligen dax att stå upp mot denna högljudda jägarkår och visa att folk över hela landet vill att vargen ska få leva.

Jag kan inte förstå hur man kan göra en beslutad och politiskt förankrad jakt på rovdjur till en hets mot de som verkställer besluten dvs jägarna.
Varför SNF värvar medlemmar med att populistiskt använda medialt intresse är väl er sak men inte lär det väl gagna naturvården att via dator från behörigt avstånd reta upp en mycket enig glesbygdsbefolkning ?
Alltmer har ju SNF och dess organisatoriska släktingar kommit att framstå som verklighetsfrämmande fundamentalister som möjligen mest ser till sin egen karriär och kanske lönen ochså eller hur Mikael ?
Att man sen skapar uppvigling i de egna leden som resulterar i hot på fängelseskalan 2-5 år mot jägare och dess familjer kanske gagnar löneutvecklingen eller karriären men förhoppningsvis blir nu dessa avarter lika noggrant utredda som de anmälningar SNF’s anhängare överöser statliga tillsynsmyndigheter med. Att vi sen är många som tycker att trovärdigheten totalt är på väg att försvinna hos SNF kanske inte spelar någon roll, journalisterna lär ju skriva era krigsrubriker om jakt, skog och miljö och därmed säkra er försörjning.
Det är sorgligt att inte miljö/naturvården är värda mer än fundamentalistiskt egenintresse…

Redigeras kommentaren så tycker jag inte den ska publiceras och det är väl det som kommer att ske ….

Vargjakten är bra tycker jag under förutsättning att den förvaltningsplan man antog från början ligger fast. Man undrar ju varför snf är så mycket emot jakt? Jag själv har ställt frågor till Svante angående jakten med pil och båge som är både ekologiskt, biologiskt riktig samt miljövänlig och även djuretiskt korrekt. Jag har aldrig fått något svar av Svante. Som ivrig naturvårdsbiolog undrar jag också var snf håller hus när det kommer till att skydda tex den storstadsnära naturen? Jag har själv varit på flera samrådsmöten med bla länsstryrelsen i frågor rörande exploatering av den storstadsnära naturen men insett att ingen represetant funnits från snf.

Men om vi nu återgår till vargjakten så visst, överskjutning i Dalarna med 1 djur, flera felskjutningar osv det är nog frågor som jägarna får granska och begrunda själva och jag tror nog att de flesta inser att det begåtts misstag även om det finns en del rötägg även där.

Jag har alltid förespråkat samarbete i alla lägen och jag tror vi får svårt med acceptansen ute i landet om man bara ska slå på fridlysningstrumman och bara ha ett vinklat synsätt med trånga skygglappar, det bästa är att vi hittar kompromisser som är bra för alla. Vargen ska ha klart för sig att det gör ont att träffa på en människa och om vi ”dresserar” våra vargar efter dessa premisser kommer säkerligen även problemen att minska med att vargar tar hundar och tamdjur mm. Vargen funkar som en hund och hundar har jag dresserat förr med lyckat resultat som följd.

Som sagt om vi tar bort skygglapparna och börjar se på saker och ting utifrån flera perspektiv så är jag övertygad om att även denna knepiga fråga går att lösa på ett diplomatiskt vis.

Med vänliga hälsningar naturvårdsbiologen Dan Andersson

Hej
I en så liten population som den svenska vargstammen,är varje inivid dyrbar. Om syftet med jakten är att ta bort inavelsskadade djur är det här fel sätt. Sådan sållning sker med hjälp av bedövningspil och djuren veterinärbesiktigas. Därefter fattar veterinären beslut om avlivning. Alt av särskilda viltvårdsjägare anställda av lämplig nationell myndighet. Vad är nu nästa steg? Om man skjuter bort varg för att minska inaveln måste man naturligtvis tillföra friskt blod. Jag utgår från att det finns planer på att importera friska djur från Finland…? Bedrövligt att ett Iland som Sverige som inte kan klara av att hålla en vargstam, kräver av andra fattigare länder att de ska bevara sina rovdjur. De få vargar vi har i landet räcker inte på långa vägar till att upprätthålla den genetiska variationen. Om man verkligen vill ha en vargstam i landet måste ersättningarna för vargskadade djur dessutom vara frikostiga och generösa inkl bidrag till elstängsel om det finns varg i trakten. Den som förlorar pengar på rovdjuren kommer inte att vilja ha dem i trakten.
Med vänliga hälsningar
Lotta Rasmusson

Hej.
Jag är jägare och bor i skåne. Har därför inte ont av vargen på detta vis som man har längre norr ut. Det är många här nere som tycker att man skall ha varg, den är ju inte farlig på något vis. Den har ju BARA tagi lite hundar och tamboskap, så låt dom få leva. Det är lätt att ha åsikter när man inte ser eller hör vargen. Tänk på det när du är rädd för att gå till skogen bara för att det finns vildsvin där.

Tack, Hans Engman för din kommentar! Den är synnerligen viktig idag, när Sörsjöborna ansökt om skyddsjakt på varg.
Betänk att Dalarnas miljödirektör Stig Åke Svensson skall bereda ärendet!!

Självklart får han uppdraget, då Länsstyrelsen är statens förlängda arm, men vi vet ju redan att han inte är opartisk.
En statstjänsteman, som han, skall följa vad regering/riksdag har beslutat oavsett sina personliga åsikter.

Dessa får framföras i andra sammnhang än i tjänsten och i detta fall blir det ju bl.a Naturskyddsföreningens möten/seminarier.

Han myntade uttrycket ”Hetsjakt” tidigt den 2/1 och lyckades att få med sig allmänhet och media.

När har Länsstyrelserna börjat hålla lördagsöppet? Han måste väl ha uttalat sig som privatperson eller? Den personal, som jobbar helger är väl vargspårarna?

Deras kommentarer , som tjänstemän, skulle inte heller ha använts, som faktaunderlag för artiklar. De skulle ha utfört sitt uppdrag och eventuella iakttagelser med saklig substans och skulle ha sparats till den framtida utvärdering, som denne miljövårdsdirektör visste, att han skulle hålla i enligt vårt samhällssystem.

Men det är klart, en sådan chef håller sig med sådan personal……Dock skall de två kvinnorna från Länsstyrelsen (Rovdjursexperter) ha TACK för sina sakliga och nyanserade framträdanden!

Tråkigt nog har de inte synts till i alla debattprogram, som dragits igång. Vilket säger mycket om medias tillvägagångssätt!
Tänk bara på Dalademokraten, som skickade ut en reporter i de vargrika trakter, där DD:s redaktioner lagts ner och man därmed slutat bevaka sina trogna prenumeranters intressen. Nu var man på plats – varför?

Hur kom det sig, att Dalarna inte kunde föra en saklig debatt om denna vargjakt?

Jag är övertygad om,att miljövårdsdirektörens uttalande på jaktdagen tilläts bli måttstock på
hur samtal och diskussioner skulle föras i media. Hans budskap passade, som hand i handske, för de tre intresseföreningar, som redan före jul kungjorde, att de skulle anmäla Sveriges vargjakt till EU.

Ibland passar medlemsskapet i EU och ibland inte!Miljövårdsdirektören kunde inte låta bli, att krydda sitt uttalande med Bryssel i gårdagens TV-nyheter, där vi fick reda på att han skulle bereda ärendet med Sörsjöbornas ansökan om skyddsjakt på varg.

Han blir tvungen, att vrida sig som en korkskruv och det skall bli spännande, hur han skall ta sig ur det här med tjänstemannahedern i behåll.
Vi får ju komma ihåg, att Naturvårdsverket har fått en annan inriktning, något som ordförande i Naturskyddsföreningen inte är sen att påpeka. Den viktigaste förändringen är ju att de berördas villkor skall beaktas och det är ju helt nytt i motsats till den elitistiska inriktning, som dominerade tidigare.

Hetsdebatten mot jägarna är olycklig för Sverige och särskilt Dalarna, som ännu inte marknadsfört en samlad opinion i vargfrågan. Jämför Värmland och Norrlandslänen!!

Mängder av personer har hånat och begabbat dem som vill skjuta varg t.ex byborna i Sörsjön. När de istället skulle beundra och tacka byborna för att de bor kvar och har bevarat sin hembygd. En bygd där du får vänta i timmar på ambulans,när du för en gångs skull ställer krav på samhället. Den socialdemokratiska politiken förd på mitten av 1900talet tog bort järnvägen…och nyligen hindrades byborna från att använda tidigare beprövad vattenkraft för sitt energibehov….

Listan kan göras lång på kränkningar, som landets naturvårdsvänner har medverkat till att genomföra och där de berördas åsikter negligerats.

Visst har vi fått nationalparker och Orsa Grönklitt, det tackar vi för, men jag tillhör dem som inte vill ha några rovdjursstängsel i byn eller uppe i fäboden! De behövs inte, om vi håller rovdjuren på avstånd genom, att prägla dem och påvisa farligheten i människors närhet.
Det är en romantisk skrivbordsprodukt, att varg och människa skall kunna leva sida vid sida. Våra intressen skiljer sig alltför mycket åt!!