Svenska Jägareförbundet vill döda ännu fler lodjur

Jag tror att lodjuret måste få öka i södra delen av landet, ekosystemet där verkar helt enkelt behöva fler lodjur för att hamna i en bättre balans.
I renbeteslandet däremot kanske vi måste minska på stammen en aning och i delar av mellansverige där som det verkar stammen ökar, samtidigt som vargen har etablerat sig, måste vi bestämma oss för om vi verkligen vill ha rådjuren kvar.
Risken finns att dom inte klarar det hårda rovdjurstrycket där, dom är nog egentligen inte anpassade till mycket snö och massor av lo och varg.
Jag tycker att lotilldelningen där borde vara högre, för att medge en rådjursstam som även i framtiden är jaktbar.

Nu får det vara nog tycker jag. Hörde på radiovärmland i dag den 26 februari 2011 Per Fenger Krog på Stora Enso säga att älgen kostar för mycket i Sverige och måste skjutas bort så att populationen reduceras rejält. Älgens betesskador kostar 1,3 miljarder årligen säger han det är ett faktum. Ett annat faktum är att Stora Ensos marker (bergvik skog sedan 2004) äger 1,9 miljoner hektar produktiv skogsmark i Sverige. 15 % försvinner till traktorvägar för att kunna köra ut virket. 27 000 hektar är överbyggd med skogsbilvägar och ökar varje år. Det innebär att enbart för att kunna avverka och köra ut virket står 312 000 hektar utan produktion enbart på Stora Ensos marker. Enligt deras egna uppgifter är medel skogskubikmetern per hektar 124 skogskubikmeter per hektar. Tar man 124 X 312 000 blir det 38,7 miljoner skogkubikmeter som går förlorade i produktion varje år. Om vi tar ett medelpris om 300 kr per skogskubikmeter blir det en förlust om 10,15 miljarder årligen.
Lägger man sedan till förluster från fiske då öringvatten förstörs vid avverkningar, miljöförluster, förlorade intäkter från jaktturism, bäverjakt, naturvärden, natur turism, rekreationsvärden mm. Ja då undrar jag om det är Älgen eller Stora Enso som vi inte har råd med. Det skulle vara intressant att veta hur mycket Stora Enso bidrar med skatt i Sverige i förhållande till vinsterna. Eller är det så att man skattar i annat land? Kanske är det så att Stora Enso suger ut Sverige precis som miljöbovarna i tredje världen.

Såg nyss debatten mellan dig och Glöersen i kvällsöppet. Ekdahl verkar inte ha förstått skillnaden mellan naturskyddsföreningen och naturvårdsverket, snacka om dåligt påläst. Du säger gång på gång att 10 000 jägare ska ut och jaga hundra lodjur precis som om det vore något hemskt?! Vad spelar det för roll hur många jägare som är ute och jagar? Det viktiga är väl ändå hur många lodjur dessa 10 000 jägare skjuter? Eller är det så att du vill optimera jaktupplevelsen för samtliga som ger sig ut?Ifall hundra lodjur får skjutas så ska bara hundra jägare få jaga?
Hur många av dessa 10 000 som är registrerade ger sig faktiskt ut och jagar? Hur många hittar spår? Hur många har tillräckligt bra hundar? Hur många får faktiskt kontakt med lodjur? Hur många sitter inte ute helt i onödan och får inte se ett jäkla dugg? Unnar du inte dessa personer att få uppleva den jaktliga spänningen i att faktiskt ha möjlighet att få skjuta ett lodjur? Precis som att jag unnar folk i storstäderna möjligheten att sitta och veta att det finns stora rovdjur i landet fast de aldrig nånsin kommer att få se dem.
Jag tycker det är helt fantastiskt att man kan få antalet registrerade lodjursjägare till ett så hemskt argument.
Är det hemskt att ha brukande av nauren som fritidsintresse och i det döda djur? JAKTVÄRDE, smaka på det ordet Mikael! Det värdet är väldigt stort och det är inget fel att utnyttja de jaktliga värdena i naturen så länge man gör det ansvarsfullt. Det är ju helt fantastiskt när du påstår att världens tätaste lodjursstam inte tål jakt?! Självklart tål den jakt, jakten är starkt begränsad och kontrollerad.

Peder, vad är det för mångfald du tror dig få med kraschade rådjursstammar och lodjur som går svältdöden till mötes p.g.a. brist på bytesdjur?

Mikael dina källhänvisningar fungerar inte!

Sture Sjöstedt! Har du några trovärdiga källhänvisningar på dina påståenden om att vildsvin minskar den biologiska mångfalden? För övrigt finns det inga ”grisodlingar”, det är ren lögn. Åtel används som ett verktyg i jakten. En jakt som borde vara i linje med dina åsikter.

Sture
Jag är född och uppvuxen i Skåne, är fastighetsägare i Skåne, har sysslat med jordbruk i Skåne och jagar i Skåne. Dock boende i Norrland numera, vad nu det spelar för roll. M.a.o. ganska väl insatt i vildsvinsproblematiken och förvaltningen av dem. Som sagt, ge mig en trovärdig källhänvisning på att vildsvinen skulle minska den biologiska mångfalden och ett förtydligande av vad du avser med ”odling” av desamma!

Anders Åberg, jag ber väldigt mycket om ursäkt för mitt förra inlägg. Blandade ihop ditt inlägg med det som skrevs av Wilhelm Karlsson

Sture
Nej det räcker inte. Påstår man något så får man också vara beredd att kunna lämna en källhänvisning vilket du uppenbarligen har mycket svårt för. Nej jag har inte märkt att alla markhäckande fåglar försvinner där det finns grisar, har du någon TROVÄRDIG referens på det? Svara inte om du inte har det. Återigen, definiera ”olda”.

Per-Ola Engerup.
Olda får definiera själv