Sweden opens for massive killing of lynxes and endangered wolves

Sweden opens for massive killing of lynxes and endangered wolves

– In a regrettable decision, the Swedish parliament today opens for massive hunting of large carnivores, including red-listed lynxes and endangered wolves. In contrast to conclusions from the research community and governmental committees, the aim is now set to nearly half the wolf population. Sweden is no longer a green forerunner, says Dr. Mikael Karlsson, President of the Swedish Society for Nature Conservation, the largest environmental organisation in Sweden.

Sweden’s policy for large carnivores has recently been invested by two governmental committees. In the governmental Committee on Large Carnivores, the appointed international research panel suggest at least 700 wolves in Sweden to equate favourable conservation status, but the now adopted parliamentary objective is the range of 170-270 individuals. The governmental Wolf Committee proposed that the Environmental Protection Agency should define favourable conservation status, based on scientific findings, but the parliament now decided to do this itself.

– There is no scientific support for the figures adopted by the parliament. Decades of studies on the wolves in Sweden have been thrown overboard and replaced by an amazingly politicized process. Also when it comes to lynxes, bears, wolverines and golden eagle, the now politically adopted objectives, claiming to represent favourable conservation status, have no factual basis, says Jan Terstad, head of nature conservation at the Swedish Society for Nature Conservation.

Following a formal complaint from the Swedish Society for Nature Conservation and three other Swedish NGOs, the European Commission launched a formal infringement procedure against Sweden in 2011, for potentially violating the habitat directive (92/43/EEC). Since then, the Commission has repeatedly warned and criticized Sweden for its policy and licensed hunting of wolves.

– As I see it, the Commission has no other choice than taking Sweden to the Court of Justice of the European Union, if this new policy is carried through. The critical points raised in the infringement case have now been answered by weaker policies and arbitrary figures, not at all compatible will applicable law or precedent rulings, says Oscar Alarik, lawyer at the Swedish Society for Nature Conservation.

For further comments:

Mikael Karlsson, +46 70 316 27 22

Dela

Kommentera

77 thoughts on “Sweden opens for massive killing of lynxes and endangered wolves

  1. STORT TACK för ert enorma arbete FÖR våra rovdjur! Dagens beslut leder till att vår vargstams möjlighet att stärkas genetiskt minimeras istället för att ökas!

  2. Man skäms över att vara svensk!!
    Vi har gjort det tidigare och nu är vi på god väg att göra det igen dvs utrota en djurart. Men, som det nu ser ut så är det inte bara vargen som är i fara även björnen, järven, lodjuret och kungsörnen kommer att utsättas för ett högt jakttryck. Vi bor i ett s.k vargtätt län som även hyser ett stort antal björnar men har än så länge inte haft något som helst besvär pga dem. Vad vi däremot har upplevt som ett stort problem är lösspringande jakthundar (oftast utan en ägare i sikte) som bl a givit sig på våra hästar, varit inne på gården och försökt ta kaninen , retat upp våra egna hundar samt vid flera tillfällen befunnit sig på vägarna och där i flera fall nära att ställa till både dikeskörningar och annat. Lagen om strikt ansvar gäller alla hundägare och mina egna hundar ( som inte används i jakt) får enligt samma lag inte på några villkor störa varken natur eller framför allt störa/skrämma andra människor. Som det nu ser ut så verkar det vara precis tvärtom när det gäller jakthundar dvs de får inte störas av vare sig människor eller naturen och dess invånare. Avslutningsvis vill jag bara få säga att jag vill inte omnämnas som den ”hotande landsbygdsbefolkningen” av diverse talare för jägarkåren.

    • Du verkar uppleva en stor mångfald. Du bor i ett vargtätt område och ändå invaderas din gård av störande jakthundar. Där jag bor hör man aldrig hundskall i skogen, än mindre kommer det in hundar på gården. Vi har en hel del varg och sen har vi haft ”lyckan” att få vildsvin. Det höll på att gå galet. Vi hade ett sto som skulle föla ute i hagen just då. Men som tur var, så fanns det en jägare i familjen. Än så länge får vi ju freda oss från vildsvin, men det kommer väl en dag som även de ska fredas. Det kanske blir enda sättet att få jorden vänd på. Alla som kan hantera en plog har lagt av.

    • EU efterlyser opartisk nationell o internationell kvalitetsgranskad forskning vilket är rimligt o normalt, självklart o nödvändigt för att acceptans ska erhållas

  3. Håll Dig till fakta för en gångs skull.
    Vargstammen är inte hotad med föreslagna antal.
    EU säger klart att antal ska bestämmas av politiker med ansvar. Inte av tjänstemän utan ansvar.

  4. Det är också viktigt att påpeka att i det beslutet som klubbats igenom av Riksdagen så anger man att numerärerna vad gäller de olika rovdjuren endast är vad man kan sägas vara minsta nivå för gynnsam bevarandestatus. Detta är någonting helt annat än ett förvaltningsmål för rovdjuren! Således är det inte alls orimligt att förvaltningsmålet blir satt högre.

  5. Hela mitt hjarta grater nar jag laser detta da Vargen mfl har mer vett sans och balans an dessa Testoronstinna man och impertinenta tonarstanter som aldrig blevkvinnmor. RADDA VAR FAUNA nNUNUNUNU OCH lat var sk miljominister stalla sin stol till forfogande. HON ar motbjudande som resten av hennes patrask….med Brannbinsadvokater som stod vilka anser att jaga varg med skoter och medvetet kora pa ett levande vasen som ar ngr av de basta modrar i varlden och utomordentligt intelligenta bevisar tesen Stora fotter litet huvud absolut tomt i skrevet………….

    • ”Vargen har mer vett än dessa testoronstinna män och impertinenta tonårstanter som aldrig blev kvinnor”! 🙂

      Himla bra uttryckt! Precis så är det ju….

      Bugar och bockar mig för denna lysande beskrivning av alla varghatare! 🙂

  6. Mikael – you lies above are the worst ones I heard for ages. *sighs*
    Do you reallly believe you will get away with this? How many members will you have left in the organisation once ppl realises how much you decieve them?

    And for the rest of you commenting here – PLEASE check facts before you accept everything he says!

    • Why are you calling him a liar? Hunting is a sick past time for perverse people who enjoy killing under the guise of caring for nature. Nature isn’t ours to rule. Hunters want the carnivores dead so they can get rid of their competition for other ”game” such as elks and deer for example.

    • Ingegerd Staberg…. Mikael is our best, he don`t need to tell lies. But you definately do. Sad to read such junk!

  7. Vi har fått ett politiskt parti som ogenerat seglat upp som ett anti-naturen-parti.
    Till höst är det val. Rösta inte på Centern, snälla!

  8. Karlsson vore de inte bättra att du ber någon förklara för dig vad som står i proppen!
    Spring inte till EU och skäm ut svenska folket med dina lögner!

    • Det är Jägarlobbyn som skämmer ut Sverige. Vi har fått rätt i domstolen förr och även nu, räcker inte det? Rovdjurens bevarande i höga antal är det enda rätta!!

  9. Ett av de mest glädjande besked jag fått när riksdagen tog rovdjursproppen.
    Vår familj är drabbad av vargens härjningar och vill inte ha den i vår närhet.
    Tommy Sander

    • Tommy Sander.
      Många drabbas av dig och din familjs önska om att äta älg, vildsvin och rådjurskött och ditt önskemål att få ha så stora stammar av dessa djur att din hobby, jakten kan bedrivas på ett meningsfullt sätt.
      Detta när dessa djur springer runt i trafiken och då och då orsaker viltolyckor med resultatet att många MÄNNISKOR blir skadade och dödade varje år.
      Det är så ofantligt mycket värre än några dussin vargdödade jakthundar och några hundratal dödade slaktdjur.
      Får säga att jag inte bryr mig ett dugg om hur du har drabbats av vargen, inte ett… dugg!

    • Tommy
      Var glad över att du inte är drabbad av vildsvinens härjningar. Detta rovdjur ställer till med mycket större skador än vad vargarna gör. Rovdjuret VILDSVIN odlar en del jägare och godsägare. Har du tänkt på det ???

      • Va var det nu att du Tommy Sander, som representant för Sveaskog sagde till de som drabbats av vildsvinplågan i Degerfors?
        ”– Vildsvinen är här för att stanna. ingen vill eller får utrota dem, Riksdag och regering har bestämt att de ska tillhöra den svenska faunan, likaväl som varg, rådjur och grävling, säger Sander.”

        Men VARGEN är det så klart legitimt att utrota?

        Och att sätta upp stängsel

        ”– Rent spontant kan jag tycka att det här faktiskt är villaägarnas grej, inte jaktlagets för som sagt så ansvarar inte de för vilda djur, säger Tommy Sander avslutningsvis.”

        I så fall måste det ju även vare lantbrukarnas ansvar att själv bekosta stängsel mot varg?

  10. Coming from America this is an outrage. It seem that most people need to become more educated on the importantance of mother nature and her purpose of carnivores. It is a fact that man has destroyed this earth by interferring with and using opinions as a way of making a decision to control mother natures way. We need to work together and come up with more intelligent ways of resolving problems so that we can share the world with our future generations. Killing is not always the answer and by doing this, can lead to more problems to our earth in the future. Please consider other options and maybe we can come up with a way to clean up mother earth and save her species of all kinds. thanks

  11. But dear Michael. You don´t Think this could be the first step towards some understanding and tolerance for the Swedish wolf population that has been growing (by 15-20%) the last few years? If there ever would be an acceptance for the reintroduction of wolfs in Sweden, then culling is the only way forward. It´s not a matter of ”extinction” nor ”slaughter” but merely what we need to do with all species that affect rural people and their livestock. There are far more species (”redlisted”) that benefit from grazing sheep and cattle than from the wolf. And – furthermore – the wolf population globally is not endangered in any way. So why must we sacrifice so many other species because the wolf is the enviromentalists favourite symbol? Doesn´t our Swedish scientists, zoologists and enviromental agencies knowledge about the facts count for anything in your eyes? This descision was taken after serious consideration and will not mean the end of wild wolfs in Sweden in any way. To say that is merely a publicity stunt to attract more members to your organization and will only lead to continious non fruitful debates.

    • Culling is the way backward. How can you help someone by killing them? Please explain this to me? If you kill someone, they’re dead. Their life is over. How have you helped this individual?
      If you choose to live in a rural area and keep livestock it’s your choice. It shouldn’t give you the right to decide that wolves and other animals should be killed because it threatens your livelyhood. That seems to be the only reason for this.
      The reason for the inbalance in nature is our interference.

  12. Hej!

    Kul med så mycket respons. Kom gärna med fler synpunkter!

    Till er som inte hittar era kommentarer här vill jag bara säga att inlägg – från båda sidor – som präglas av svordomar eller som uppmanar jägare eller naturvårdare, undertecknad eller ministrar, osv, att göra både det ena och andra läggs i en skräphög som inte kommer publiceras. Det är mig ett nöje att sortera bort sådant. Ni får söka er till andra bloggar eller – hellre – gärna försöka på nytt!

    I mån av tid ska jag senare försöka besvara de mer konkreta synpunkter som kommit in. Jag lyssnar gärna och på allt!

    Allt gott

    Mikael

  13. Vad kan vi göra nu, Mikael Karlsson?
    Hur får vi ändring på detta beslut, vilka aktioner kan vi utföra tillsammans?
    En kraftfull majoritet av svenska befolkningen är ju emot den här sortens naturfientliga tokbeslut. EU:s miljökommisionär likaså.
    Så hur går vi vidare?

  14. Hi

    I cannot understand the idiocy from a parlament in a country that I love more than my own.
    I agree that EU should take Sweden to court. I advised the people in Jokkmokk who are just like against the gruvva the same

    thank you for posting, my heart is hurting
    Ronald

  15. Varför hålla på och diskutera vargarna. I Sverige finns ett mycket värre rovdjur, VILDSVINET. Att VILDSVINET är ett rovdjur skriver Naturvårdsverket i sin Förvaltningsplan för VILDSVIN. Deras population är betydligt större än vargpopulationen. Att VILDSVINEN decimerar markhäckande fåglars antal märker vi redan.
    Att Mikael Karlsson , som är agronom , inte observerat de skador VILDSVINEN orsakar våra bönder är ofattbart.

  16. Mikael, är det här dina egna synpunkter som avgående ordförande för SNF eller framför du här SNFs officiella ståndpunkt?
    Har SNF verkligen för avsikt att sätta sig över ett med stor majoritet demokratiskt taget beslut i Sveriges riksdag?
    Om ja, på vilket sätt menar SNF att det kommer att gynna svenska rovdjur på sikt?

    • Men snälla nån, en kärna i varje sann demokrati är ju att man inte behöver hålla med om de fattade besluten, att de organisationer eller personer som tycker annat säger så. Det har vi gjort i 105 år och det gör givetvis även alla jakt-, bonde-, näringslivs- och miljöorganisationer i de frågor de verkar i. Dessutom ingår i en demokrati att tillämpningen av lagar kan prövas i domstol, och där är det Naturskyddsföreningen som vunnit gehör; licensjakten har förklarats olaglig. Och givetvis är det vår växande förenings åsikter jag framför – det är nästan bara näthatare i kommentarsfält hos jägarorganisationer och en förvirrad partisekreterare i FP som tror jag torgför min privata åsikt. Vår linje är upprepad beslut i breda demokratiska processer. Avslutningsvis ska jag inte avgå, men jag tänker inte kandidera igen, och det har för övrigt inget med detta att göra. Hur vårt arbete gynnar rovdjuren framgår av utvecklingen av stammarna över tid och den har varit klart positiv, och jag bedömer trenden på sikt fortsätter uppåt.

      • Tack för ett snabbt svar Mikael även om jag reagerar lite på tonen i det. Du tar i ditt svar åt dig äran för utvecklingen av de svenska rovdjursstammarna. Det tror jag inte är riktigt. NVVs agerande i rovdjursfrågor under din tid som ordförande präglas av konflikt och utnyttjanden av kryphål i en delvis föråldrad lagstiftning. Det är möjligt att det är resultatet av en demokratisk process internt i NVV men i så fall är det inte det samma NVV som har en över 100-årig historia och som varit med och format en svensk natur som de du nu hotar att använda som vapen mot demokratiskt fattade beslut i den svenska riksdagen bara kan drömma om.
        På lit de parade i Sydafrika ligger det i dagarna en person som åstadkommit saker som ingen trodde var möjligt. Det gjorde han inte genom att leta kryphål i lagstiftning eller genom att påtvinga massorna sina synpunkter.
        Han gjorde allt det ni, se senaste åren, INTE gjort i rovdjursfrågan och tack vare det besegrade han ett system som baserade sig på just centralstyrning, överstatlighet, respektlöshet för FN stadgar om mänskliga rättigheter och t.o.m våld.
        Jag hoppas att NVV en dag inser att om man vill förändra inställningen till rovdjur hos dem som ska leva närmast dem så måste man ha människorna med sig, inte hota dem med straff.

        • Hej igen. Jag accepterar att jag inte har den kapacitet Mandela hade, men vill ödmjukt påpeka att jag ingalunda köper dig som självutnämnd talesperson för människor som bor nära vargen. Föreningen har medlemmar över precis hela landet och vi är som starkast bland annat i vargkommuner så dina argument håller inte längre än en såpbubbla. Det handlar dessutom inte om några kryphål i lagstiftningen, det handlar om att svenska myndigheter inte följt den tydliga lagstiftning som riksdag och regering lagt fast, så det är väl närmast en demokratisk välgärning att vi ser till att den tillämpas korrekt. Vad gäller dialog så är det avgörande viktigt, och vi hade en god nationell sådan i bl.a. Vargkommittén, men dess resultat har ju regeringen inte följt, och vi diskuterar lokalt med både lantbrukare och jägarorganisationer. Läs för övrigt gärna vår tidning och vår webb, och jämför med jaktpressen och jägarwebbar, så får du ett hum om var provokationerna ligger. I den mån våra framgångar i domstol uppfattas som provocerande får jag däremot be om ursäkt för att jag inte kan göra något åt saken. / Med glimten i ögat! / Mikael

          • Mikael, det är inte frågan om om din personliga kapacitet är på nivå med Mandela eller inte. Det är frågan om vilken ”taktik” man väljer och under din ledning har SNF tydligt valt en taktik som liknar den som besegrades av Mandela. Jag hoppas ”den nya” SNF kommer att välja ett annat sätt i sin strävan för en bättre hushållning av naturens resurser.
            Tills slut, i en kommentar lite högre upp skriver du:
            ”Kul med så mycket respons. Kom gärna med fler synpunkter!”
            Jag framför här mina egna synpunkter och för att den här diskussionen inte ska spåra ur väljer jag igen att bortse från dina dåligt dolda insinuationer om att jag skulle försöka företräda fler än mig själv. Jag kan dessutom försäkra dig om att jag noga studerat hur ni har agerat och argumenterat i rovdjursfrågan sedan du blev ordförande och jag tänker inte ge mig in i något sandlådekrig om vem som bär den största skulden för att klyftan är så stor som den är mellan det demokratiska Sverige och SNF i rovdjursfrågor.

          • Min poäng är att du skapar en lägesbild på landsbygden som jag och föreningen inte alls håller med om, och det är inte ovanligt att den bilden försöker målas upp av dem som inte håller med oss; jägarorganisationernas talespersoner försöker fortlöpande ge sken av att vara glesbygdens företrädare, och det om något väcker enorm irritation i glesbygd. Jag talar för våra runt 200 000 medlemmar. Och där har vi ett enormt stöd för våra åsikter även på landsbygden, och vi får inte sällan propåer om att rikta ännu skarpare kritik mot vargjakten; vissa är också kritiska till den skyddsjakt som vi accepterar. Vår taktik är för övrigt något som bestäms i föreningen i stort och som tillämpas av hundratals personer runt om i landet, så dina noggranna studier av hur vi arbetar till trots ger jag dina slutsatser ett stort U. Men visst, det finns en ökad debatt i delar av landet och den beror nog främst på att vargarna – i sig glädjande – blivit fler. Det viktiga är att vi lär oss leva med rovdjuren och där är förebyggande åtgärder viktiga, liksom ersättning och i vissa fall skyddsjakt, men det vi ser i nya varglän är inte minst att jägarorganisationer skrämmer upp till debatt, som t.ex. i Kronoberg, där läget liknar vad jag upplevde i Värmland för runt femton år sedan. I Värmland har det sedan stabiliserats och jag önskar verkligen att lärandet mellan län inte vore så begränsat och att de höga ropen över vargen inte förnyas av vissa organisationer i nya varglän. Tack för denna ordväxling.

      • Varför enbart diskutera vargar. Daniel Ligne ställer i en annan blogg frågan: Är vildsvinen de nya vargarna ? Att vildsvin är rovdjur är obestridligt.
        Att de är en plåga för våra ärliga bönder är också sant, Att SNF och ornitologerna accepterar vildsvinens påverkan på vår fauna är obegripligt.
        Mikael, du som är agronom, bör väl ändå inse att vildsvinen är värre rovdjur än vargar och loar. Varför tiger du om grisplågan?

  17. Vargen ylar i mörka natt
    Sår urgamla drömmar i glimmande sky
    Urkrafter råa o starka samlas o vördas som barnaskatt…
    vildingar i skrymslen mellan himmel o dy

    Livet här går så ofta mot dess hjul då handens rädsla drar tömmen
    Ekrarna e få o bär knappt sin börda
    Hjulet får sin balans av lustan i drömmen…
    draget fås av önskningar hörda

    Rytes görs de i förargade själar
    Dom som me små kistor lever tack vare att innehållen e värda
    Dom e fyllda av liv o död o resan emellan…
    av vildingar närda

  18. Varför låtsas du tro att det är fråga om utrotning. Det de handlar om är ju att äntligen får de människor som lever mitt bland rovdjuren vara med och säga sin mening. Bara för att hålla vargstammen på dagens nivå måste 80-100 vargar skjutas. För egen del så skulle jag hellre jaga hare och räv med stövare i januari februari.
    Hälsningar från Finnfara i kanten av Sjösvedenreviret.

  19. Om Eu-domstolen skulle köra över vårt demokratiska beslut vad avser rovdjursförvaltning, så kommer effekten att bli förödande. Den illegala jakten skulle öka explosionsartat. Vi skulle få hjältar i byn som betraktades som brottlingar i Bryssel. Deras handlande skulle av dom själva förklaras av att dom utför en mycket lokal förvaltning, som ur en rättsmoralisk synvinkel stöds av en stor majoritet i svensk riksdag. I Finland har vargstammen oförklarligt halverats de senaste fem åren. Mikael, låt inte din egen uppfattning om rovdjurspolitiken öka polariseringen och skapa en förvaltning enligt finsk modell. Alla skulle då bli förlorare, inte minst vargarna.

    • Vi är 200 000 personer som står för föreningens linje. Och EU ingår i demokratin. Notera därtill att inget parti föreslagit att EU-reglerna ska ändras. Jag har heller inte hört någon i riksdagen argumentera för att Sverige inte ska följa regelverket och ingen i riksdagen stödjer illegal jakt såvitt jag vet. Det är för övrigt rättsmoralisk röta att tro att vissa lagar man inte gillar inte ska tillämpas.

  20. Mikael, är det så kul att argumentera mot Mats S Johansson att du glömmer de andra som skriver i bloggen. Vildsvinen bör in i rovdjursförvaltningen så att bönder som producerar vår föda inte behöver lägga ner sin verksamhet. Du kan väl ändå inte vara omedveten om de problem vildsvinen ställer till med. Varför vågar du inte starta en blogg om vildsvinens påverkan på faunan och miljön???

    • Det går inte jämföra hotbilderna varg-vildsvin, men f.k. utvecklar föreningen nu en ny policy om jakt och då kommer nog detta med, med våra ställningstaganden.

      • Mikael, så du menar att du är omedveten om de skador vildsvinen orsakar på vår fauna. Här är tjädrar och andra markhäckande fåglar starkt decimerade.
        Sörmland redovisar kostnaderna för vildsvinsskador till 17 miljoner kronor.
        Anser du det vara försvarbart att odla vildsvin i naturen ???

          • Jag tycker att du ska svara på frågorna i stället för krypa undan och negligera problemen med vildsvinen. SNF kommer säkert att vinna på att väsentliga problem diskuteras. Vargarna är inte utrotningshotade. Det bör väl även du inse. På 1980-talet fanns några stycken, nu finns några hundratal.

  21. Vänta nu, stanna upp, stopp ettag.
    På vilket sätt var vargen ett problem nu igen?
    Gärna bra konkreta exempel med faktabakrund tack.

    • Jens,
      Vet inte var du har för bakgrund eller var du bor.
      Vargen utarmar landsbyggden, landsbyggsfolk vill inte bo kvar,,,,, så servicen ute på lansbyggden ej längre har underlag att driva sin verksamhet utan affärer måste stänga. Jag har under året tre nära kompisar som lagt ner sina månskensjordbruk för uppoffringarna är inte längre värd mödan när man inte får ha sina djur i fred utan får leta reda på dem ute på bygden samt plocka upp dem som kadaver. Detta kommer att leda till en minskat öppet landskap och minskad naturvård som följdverkan.

      Nu tycker jag att du Jens skall motbevisa mina argument och visa att vargarna är gulliga och harmlösa.

      Jag är inte emot varg men jag är emot en okontrollerad vargstam.

  22. Jag är numera riktigt stolt för att jag lämnade SNF.

    Jag bor och vill fortsätta bo på landsbyggden.

    Jag var under flera år medlem men kan numera bara säga att det var skönt att jag klev av i tid innan jag också blivit hjärntvättad.

    Jag älskar naturen men vill även kunna uppleva den.

    • Ett problem som medelsvensson kan ta till sig. Älgarna hinner inte stanna och se sig för, när de passerar över vägen, med ett gäng vargar efter sig. Gäller att vara snabb på bromsen. Är det halkigt kan du säkert räkna ut vad som kan hända.
      Problem som jag själv råkat ut för är att vargen tog nio av tio lamm. Överlevande får blev livrädda. Tackorna fick juverinflammation och veterinär måste tillkallas. Dyrt. De måste ju komma och titta, eftersom de inte skriver ut recept på antibiotika, utan att ha sett djuren. Nu har jag inga djur där. De boende beklagar sig över att ”grässkärmen” inte blir uppäten. Jag slår ju gärdena, men det ser lite igenväxt ut. Inga trevliga får, som barnen kan gå och prata med.

    • Jens,

      Det är fakta Vill du ha namnen på butiker?
      Vill du ha namn på de som lagt ner sina jordbruk?

      Ja jag har numera 6 km längre till butiken enkel resa vilket är bra att det bara var 6 km extra denna gången. Skall vara ärlig och säga att det händer att jag ibland kan handla på vägen från jobbet.

      Personligen är jag drabbad när en större jordbrukare endast vill ha 50% av min jord eftersom resterande inte är rationellt att bruka med hans metoder. Resterande som min gamle brukare la tid på, skall jag då inom tre år plantera igen om jag skall följa lagen. Jag kommer att ha ett igenväxande landskap även om delar temporärt är räddat.

      Men varför inte använda NV rovdjurspengar. Slå en järnring runt Stockholm. Så kan ni ha hur många Vargar och katter ni vill där uppe. DVS ett stort Djurgården.

  23. Mikael, förra vårvintern gick ca 500 personer i den lilla kyrkbyn Västerfärnebo och ropade ‘Inga vargar runt vår knut, nu får detta vara slut!’. En manifestation helt unik i bygdens historia. Detta hände efter att fem hundar och ca 30 får hade tagits av vargen. Samtidigt hade två hästar rivits, kvigor med kalvar skrämts ner i ån, vargar påträffats i motionsslingan och ett stenkast utanför dagis. Människors vardag var sönderriven. Två av de tio vargarna i reviret sköts av länsstyrelsen, idag hörs inget ylande mera. Nu äntligen har våra politiker lyssnat och tagit ett beslut med stor majoritet som begränsar antalet av det rovdjur som på intet sätt är globalt utrotningshotat, vargen. Men du har helt rätt, Mikael. Vi skall inte ha några hjältar i byn. Det är en skam för vår demokrati. Våra hjältar skall finnas i riksdagen och strida för sina väljares rättigheter, även om vissa hotar dem med EU-domstol. Men givetvis skall hänsyn tagas till överenskomna EU-direktiv. En viktig punkt i EU-reglerna är att rovdjurspolitiken måste ha acceptans från dom som berörs, annars är den omöjlig att genomföra. Sverige är nu på rätt väg.

  24. Det ni nämner om hur vargen påverkat oss i Sverige är småsaker.
    Småsaker i jämförelse med att utrota en art för alltid i svensk natur.

    Om ni är rädda om era får sätt ETT BRA stängsel runt.
    Om ni är rädda om era hundar KOPPLA den eller jaga UTAN hund.

    Vi har farliga saker i staden med, trafiken tar många liv och skadar tusentals.
    Vi kanske skall förbjuda den, vågar snart ens släppa ut barnen att cykla längre, helt livfarligt.

    • Du har helt rätt Jens. Det blir många arter i Sverige som kommer att försvinna, ju mer vargar vi får. Du har i alla fall ett plus, om du nu måste släppa ut ditt barn i trafiken. Alla bilister gör allt i sin makt för att undvika att köra på ditt barn, vargen söker upp våra djur i en enda avsikt. Att döda. Det märks att du inte har sett ett djur som får panik. Då håller inga staket som finns på marknaden.

      • Vildsvin är rovdjur som åsamkar samhället betydligt större skador än vad vargarna gör. Tänk på extra kostnader som drabbar jordbrukarna.
        Att grisarna kommer att utrota markhäckande fåglar och på andra sätt förstöra vår fauna borde riksdagsmännen insett då man på 1980 tillät vildsvinen bli av med fredlösheten. Det är dock inte tillåtet att odla vildsvin på det sätt som vissa gods och gårdar och SJF gör. Varför reagerar inte SNF och SOF på
        dessa olagligheter???

    • Din brist på empati för dem som drabbas av vargrevir och din cyniska jämförelse mellan barn och hundar, stad och land, bidrar bara till den polarisering i vargdebatten som i sin förlängning leder till det jag kallat ‘en mycket lokal vargförvaltning’, Du har ett delansvar i den utvecklingen. Du vill tydligen inte förstå riksdagens beslut utan kallar det för att ‘utrota en art för all framtid i Svensk natur’, när det är det motsatta..

  25. Rovdjuren berör väldigt många. Om det inte varit så skulle debatten inte varit så infekterad. Vargen är inte på något sätt utrotningshotad. Arbetet och resurser som läggs på vargen borde användas bättre.
    Kommentaren från Peter Larsson 11 dec 17.33 är mycket träffande.

  26. Jakt på varg bringar ingen tolerans, det såg vi bl.a.2010.
    Jag är drabbad av varg men på ett positivt sätt, de andra, som hatar varg är ute och cyklar och drar en massa fabler som ingen tror på längre.

    • Förr eller senare kommer det bli någon form av jakt på varg. Populationen ökar 10-20% varje år. Det har inte med varghat att göra. Det har inte heller något med några ”fabler” att göra. Kaj har fel när han påstår att jakt intr bringar tolerans. Det var många som började se det som en liten start på förvaltning men den stoppades.Vad vi MÅSTE göra är att starta en förvaltning av varg. En åtgärd bland många andra i förvaltning är jakt. Hur den i praktiken skall bedrivas och i vilken omfattning det ligger i förvaltningen. Att ständigt skrika på EU, måla f-n på väggen med ohäjdad mass slakt på rovdjur, hjärtan som brister osv är naivt, barnsligt och dumt. Vargen måste med nödvändighet på något sätt förvaltas precis som älg, hjort vildsvin etc. Vi måste komma från polarisering och inse att samverkan är enda vägen. Naturvårdsorganisationer som SNF, Svenska jägareförbundet och WWF måste alla inse det. Rikstadsbeslutet kan bli ett utgångsläge. I beslutet finns bl.a. resultat från svenska forskares som underlag. Det är förvisso sant som Mikael skriver att i en demokrati behöver man inte hålla med om gjorda beslut, absolut inte. Men det är inte lyckosamt för någon om man vägrar att se andras ståndpunkter och orsaka ett dödläge. Det gynnar inte vargen men det ökar på konflikten.

      • I all korthet: Det fanns ett förslag från Vargkommittén i augusti. Det var det första förslaget så länge jag varit med som mottagits positivt av alla parter. Vi gillade inte allt till fullo, och det gjorde nog ingen, men vi ställde oss likväl bakom förslaget. Ett par veckor senare frångick regeringen förslaget helt och hållet i viktiga delar. Vem polariserar?

        • Mikael Karlsson.
          Du polariserar. SJF polariserar ännu mer. Tittar man på kartan över vargföryngringar i Sverige ser man att de sker inom en mycket liten del as Sverige. Vargtrycket blir mycket högt vissa län. Där måste vargpopulationen minska,eller hur

  27. So sad to learn that Sweden follows in the footsteps of our own bloody states in the United States and the ignorant policies of kiling off that which could easily create a far better balance and greater healthy environment. Before man and his modern weaponry, wildlife took great care of our planet and ecosystem far better than man could ever begin to imagine. Think about it and contemplate on your decisionmaking processes and eventual regret that future generations (should our planet suffer anymore of human depravity such as this) and hopefully adjust your decisions to not comply with those which only consider p;rofitmaking ventures.

  28. My erstwhile admiration for Sweden’s policies stopped and reversed direction on hearing this terrible news. I thought Sweden was smarter than Canada but no. I guess I won’t be planning a trip to Sweden after all. My heart hurts too much for these innocent beautiful animals so NECESSARY to a healthy ecology and yet marked for murder by the greedy apes who think they run this planet. Shame, shame, shame!

    • Dorota.
      I strongly recommend you study the material on which the democratic decision in the Swedish parliament is based instead of basing your opinion on a biased statement from Mikael here. If you do so you will understand that the statement that forms the base for the petition you are promoting is a complete lie.
      The truth is that all the big carnivores in Sweden have prospered to a level where they need to be managed and there are no, have never been any and will never be any plans to reduce the numbers as described in the petition.

  29. I agree 100%, it does need to be stopped. Shame on Sweden if it goes ahead. Would have loved to visit Sweden one day, but not so sure right now, which is sad. Hope the powers that be listen to the voices and petition signatures. Will sign right now…
    A.Hayden, B.Sc.
    Hayden-Media

  30. Humans are the worst carnivorous beings on the planet. Like vermin killing everything in its path.
    Destroying wolves and other carnivores will NOT solve problems there, or anywhere. If anything, it will present other, bigger problems.
    You go through wiping out everything, you WILL regret it.

  31. Vill fortfarande påstå att en anmälan till EU är det bästa sättet att polarisera och förstärka konflikten ute bland almänheten. Personligen tror jag inte att ”enfrågepartiet” rovdjursföreningen har något att bidra med. Jägarnas riksförbund drar helt åt andra hållet och vinner dessvärre poäng på sitt håll. En stor anledning till det är just att man vill blockera med EU anmälan. Man ger helt enkelt dom största vargmotståndarna ”vatten på kvarnen”. Svenska jägareförbundet (SJF) har en annan hållning och det skulle vara önskvärt att dom WWF och SNF med utgångspunkt från riksdagsbeslutet började att titta på en vargförvaltning. WWF, SNF och SJF är vad jag förstår ungefär jämnstora föreningar ca:200 000/förening. Dom båda föreningarna som står längst i från varandra och som sparkar värst, var och en på sitt håll är dom klart minsta, Jägarnas riksförbund (>30 000) och rovdjursföreningen (>4000).
    Båda ligger mycket långt från riksdagsbeslutet och tar i förhållande till sin storlek orimligt med plats 40 000 att jämföra med 600 000.
    Om man vill komma framåt och inte förlänga en redan lång bänk så måste man se på en förvaltning allt annat är orimligt. Vi har ett riksdagsbeslut som anger lägsta bevarande status, inte den populationen som vi skall arbeta mot. ”Ytterlighetspartierna” ligger så långt bort så dom (även med tanke på storleken) räknar jag inte med. Dom är inte intresserade av seriös förvaltning.
    FÖRVALTNING OCH SAMFÖRSTÅND ÄR NYCKLARNA

    GOD JUL

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *