Varför köper ni inte upp skogen och skyddar den?

Vår sakkunnige i skogsfrågor Jonas Rudberg fick en fråga om varför vi i Naturskyddsföreningen inte köper upp skog för att skydda den. Frågeställaren målade upp en problemsituation som vi mycket väl känner igen. Timmerbilar som åker skytteltrafik genom områden som tidigare kunnat kallas skog, men nu snarare är hyggen eller plantager. Läget är akut. Så varför köper inte vi, Sveriges största miljöorgani sation, helt enkelt bara upp skogen och skyddar den? Varför startar vi inte en insamling så att vi kan köpa mer skog?

Så här svarar Jonas:

Jag håller fullständigt med dig om din problembeskrivning, läget är akut. Men även om vi köpte in skog, skulle detta bara bli droppar i havet . Vi talar om miljardbelopp. Naturskyddsföreningen anser att det är staten och markägarna, inte ideella föreningar, som ska finansiera skyddet av skog i reservat och motsvarande.

Om man har en viss mängd resurser måste man välja. Vi väljer att inte köpa skog. Följande exempel förklarar nog varför:

1997 var det statliga anslaget för naturvård (främst att skydda skogar) 190 miljoner. Inför hotet att det skulle skäras ner startade vi en lobbykampanj. Vi uppvaktade alla riksdagspartier och berättade om läget i skogen. Många av dem hade ingen aning om hur illa det var ställt. Vårt krav var en fördubbling  till 400 miljoner om året. I valet 1998 stödde alla partierna detta krav! Med lite tur och ett starkt stöd i folkopinionen får man säga att vi lyckades bra.

Några år senare var anslaget ca 500 miljoner. 2006 var det uppe i nästan 2000 miljoner (två miljarder). En tiodubbling! Anslaget har sen dess skurits ner igen och strukturerats om, men det är fortfarande väsenligt större än när vi började. Vår kampanj 1997 kostade i runda tal (högt räknat) max 100 000 kronor. Den har (hittills) ökat anslaget till naturvård med åtminstone tio miljarder, jämfört med om 1990-talets nivå hade legat kvar.

Sedan slutet av 1990-talet har mer än 300 000 hektar skog skyddats av staten, bland annat tack vare detta. Om vi – mycket hypotetiskt – tänker tanken att vi istället skulle lagt ner all annan verksamhet inom skogsarbetet skulle de inbesparade pengarna kanske ha räckt till till 10-20 hektar skog om året. Som bäst ungefär tvåhundrafemtio hektar sammanlagt sedan 1997. Och ingen opinionsbildning alls…