Hoppas vinden vänder i folkpartiet

Folkpartiet har i dagarna presenterat sitt klimatprogram. Partiet, som var ett av de första att förorda koldioxidskatt som ett klimatpolitiskt styrmedel, håller fast vid detta miljöekonomiska redskap. Kul! Verkligheten visar också att denna miljöskatt har varit ett av de mest effektiva redskapen att minska utsläppen i Sverige.

Det som däremot förvånar mig är att dagens folkparti helt plötsligt frångår principen om att förorenaren skall betala på andra områden och säger bland annat nej till kilometerskatt för godstransporter på väg vilket ju är en självklar tillämpning av samma princip. Skall vi få en fungerande ekonomi som verkligen hushåller med våra begränsade resurser måste vi till att börja med ha korrekta priser på de varor som vi handlar med. Den samhällsekonomiska kostnaden av att transportera gods på väg är ca 20 kr högre per mil än vad lastbilstransporterna betalar idag. Det är inte rationellt. Om vi inte inför en kilometerskatt på minst 20 kr per mil subventionerar vi i praktiken godstransporterna och skapar därmed en ojust konkurrens med järnvägen vilket i sin tur leder till att mängden lastbilar på våra vägar ökar än mer till skada för klimat och människoliv. Inte så där jättesmart!

Det är också tragiskt att konstatera att folkpartiet har blivit riksdagens kärnkraftskramarparti nummer ett genom att återigen frångå sin miljöekonomiska tradition. Att påstå att ny kärnkraft är en billig och global klimatåtgärd är ett klockrent felslut. Den finska reaktorn har fått unika statliga garantier i form av låg ränta och fasta priser på den el som skall levereras. Och så länge som inte kärnkraften tar det fulla ekonomiska ansvaret för eventuella olyckor och avfallshantering är den finska reaktorn dubbelt subventionerad. Därutöver sticker kostnaderna i höjden för vart år den är försenad vilket visar att bygget grundades på en glädjekalkyl. Vindkraften skulle kunna producera elen billigare med samma generösa förmåner. Varför inte välja det som är både billigare och säkrare och bara går att montera ner om något skulle vara fel? Men den stora skillnaden mellan kärnkraft och vindkraft är inte ekonomin utan att Iran får producera vindkraft men inte kärnkraft av någon underlig anledning…

Folkpartiets klimatpolitik blir inte trovärdig när kampanjen för ny kärnkraft blir ett egenvärde i sig och inte bygger på en gedigen analys om att kärnkraften är det mest lönsamma och mest hållbara alternativen för att nå klimatmålen. Och att folkpartiet argumenterar för mer kärnkraft i klimatets namn utan att för den skull vilja ha höga klimatmål för Sverige klingar ihåligt. Självklart borde folkpartiet med lika stor iver som man idag driver kärnkraftsfrågan driva frågan om energieffektivisering som bevisligen kan ge lika mycket ny el till systemet och samtidigt vara billigare och det absolut miljövänligaste.

Jag skriver inte detta bara för att kritisera folkpartiet i sig utan för att jag tycker det är tragiskt att ett parti som länge har varit framsynt när det gäller användning av miljöekonomiska styrmedel i kombination med ett idogt arbete för ökad biologisk mångfald, håller på att erodera det förtroendekaptial som partiet har byggt upp i miljöfrågor under många år. Jag hoppas och tror att vindarna vänder eftersom det fortfarande finns många enskilda folkpartister som håller fast vid en tydlig miljöprofil.