Näringslivets kampanj gör dubbelfel

Har nu läst ett antal annonser från näringslivets kampanj ”krafttag.nu” (och besökt deras hemsida) och förundras över deras världsbild. Det övergripande syftet tycks vara att garantera svenskt näringsliv billig el med hjälp av en blocköverskridande energiuppgörelse. Men den tiden är förbi. Inte på grund av att det inte skulle gå att komma överens mellan blocken på lång sikt utan av det skäl som svenskt näringsliv så ofta lovprisar, nämligen marknadsprissättning. Men produktionskostnaden av just el skall tydligen regleras medan man ska sälja sina egna produkter till marknadspris. Och varför skall man satsa på kärnkraft när det i princip inte har någon påverkan på elpriset, inte är billigare än energieffektivisering och är farligt för miljön och den globala säkerheten.

Att vi i Norden successivt får ett europeiskt elpris beror på att vi alltmer får en integrerad elmarknad – fler kablar till kontinenten helt enkelt. Det är i grunden resurseffektivt och en naturlig del av den fria marknaden för varor och tjänster inom EU. Vilket svenskt näringsliv borde ha förstått för länge sen.

Det kan ju tyckas märkligt att kostnaden för den sista producerade kWh skall sätta priset på all elkonsumtion. Men det är ju ganska förnuftigt om vi skall få till en korrekt signal om vad det kostar att öka elanvändningen med en kWh. Det kallas marginalprissättning vilket näringslivets företrädare normalt förordar men misstycker när det drabbar dem själva. Den sist producerade kWh får inte kosta mer än vad det går att sälja elen för – för då skulle samhället i praktiken subventionera den ökade elkonsumtionen. Att sedan Vattenfall, Fortum m fl gör gigantiska vinster av att sälja vattenkraftsel för kolkraftverkspris är förstås provocerande – men de pengarna kan ju komma samhället till del genom ökad beskattning av dessa företag istället för att tvinga dem att sänka priset på elen.

Och vad som i praktiken kommer att bestämmer priset på el under en lång tid framöver är vad det kostar att producera el från kolkraftverk eftersom det är den så kallade marginalelen i norra Europa som bestämmer elpriset på lång sikt. – inte några reaktorer hit eller dit. Utan det är klimatmålet i EU som kommer att påverka priset. Och ju tuffare mål desto högre pris på utsläppsrätterna. Så det blir i praktiken priset på utsläppsrätter i EU som kommer att avgöra hur mycket priset på elen måste höjas eftersom det påverkar kostnaden för den sista producerade kWh (om de nu inte får utsläppsrätterna gratis).

Det skulle vara kul om svenskt näringsliv skulle kunna lämna de invanda hjulspåren och inte ropa på de gamla lösningarna utan se de nya möjligheterna med den nya tekniken. Det är också lite märkligt att chefen för Volvo Lastvagnar, Leif Johansson (som jag för övrigt har stor respekt för) skriver under denna kampanj som själv har förbjudit volvofabrikerna att köpa kärnkraftsel. Nej, näringslivet gör dubbelfel – elpriset påverkas inte av några nya reaktorer och kärnkraften är dyr och ett ohållbart energislag. Det bästa sättet är att minska energikostnaden är att investera i effektivare energianvändning (ett ämne som vår höstkonferens ”Halva energin – hela välfärden” avhandlar. OBS! Sista anmälningsdag var 3 november.). Det näst bästa är att investera i vind, bioenergi och vågkraft.