Avtalstext med fundamentala brister och genvägar

Sen natt. Tidig morgon. Trodde en uppgörelse skulle vara klar när jag kom fram i morse. Men det tycks vara ganska mycket kvar. Och tur är väl det för det är mycket som inte är acceptabelt. Texten som kom i natt är dock mycket bättre än den vi fick sent igår som var urusel.

Tiden går och en del ministrar har redan åkt hem så den stora frågan är om de hinner. I absolut värsta fall kan man ”förlänga” mötet genom att sätta upp en ny tid mycket snart igen. Heller det är dåliga beslut!

Det som chockade mig i morse när jag läste texten var förslaget om kolsänkor. Som det nu ser ut kan ett land, som Sverige  - om vi tänker oss ett scenario – säga att man planerat att avverka en viss mängd skog, men efteråt visa att det inte blev så stor avverkning. Mellanskillnaden skulle kunna då kunna byta mot fossila utsläpp. Ett enkelt trick om man vill utnyttja systemet. Och det verkar  ju tyvärr ofta vara extremt lockande att fuska. Att beskriva extrema scenarier på avverkningar, men sedan inte avverka mer än normalt, skulle kunna bli en god affärsidé om man vill slippa att faktiskt minska det fossila utsläppen från, till exempel, trafik. Tidigare fanns det ett tak för hur mycket man skulle kunna tillgodoräkna landet för sådant som skogstillväx, men det säkerhetsbältet är borttaget i det förslag som nu är aktuellt.

Annars saknas också det differentierade ansvaret mellan rika och fattiga länder – helt otroligt. Detta måste givetvis med. Och sedan finns det ingen stark och tydlig formulering om legalt bindande avtal.

Fundamentala brister, kan man tycka ! Fortsättning följer ….